责任，且在该次事故中受伤人员未某出投保座位数26座，保险公司应当在每人责任限额30万元内承担赔偿责任；对证据4有异议，认为与本案没有关联性。 被告远通 姬某某应当在被告天安保险安阳支公司不予赔偿的精神损害抚慰金x元内承担赔偿责任，但应扣除被告姬某某已支付给原告的赔偿金x元。被告远通公司应当在被告姬某某 ...

之规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定 亲属、制裁加害人、警示社会等作用，故原审判决保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付精神损害抚慰金x元并无不妥，应予支持。李某某 ...

确定”，原告因其亲属朱某奖的死亡精神遭受较大的损害，由于被告青海货运公司没有受到刑事处罚，原告要求其赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持 、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司 ...

规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以 损害抚慰金5000元，合计为x.12元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司 ...

十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担 八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以 ...

某费3000元，合计5683.15元)；2、被告太平洋公司、南岳公司应对第1项赔偿费用承担保险限额赔偿责任；3本案诉讼费用由五被告承担。 二原告 十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以 ...

、刘某某、郑某乙、郑某丙要求赔偿精神损害抚慰金有理有据，本院依法予以支持。综上，依照依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 被告李某戊。但被告李某戊主张其属车上人员，其因车祸造成的损失应由保险公司赔偿其x元，因被告李某戊和被告财保东莞市分公司在本案中同属被告，被告李 ...

十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 合计6000元。以上三项共计x元。 （二）扣除三保险公司赔偿的第三者责任强制保险限额赔偿共x元，超出部分的赔偿款x.27元，由邵阳市汽车运输总公司赔偿其中 ...

、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通 属于一次事故引起的，而不是两次事故，保险公司就应当在交强险的赔偿限额之内包括精神抚慰金的所有赔偿费用进行理赔，一审法院判决正确，请求维持原判。 被上诉人廖 ...

、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条和《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，被告王某乙，石某某应共同 某某预先支付的x.6元，人民法院应当明确由保险公司在保险责任限额内返还给石某某的理由成立。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条 ...