某公司用款进行结账，初步结余人民币40万元左右，双方共同签署了一份名为“借条”实为“初步结算”的条子。同年8月21日，就原告汉某公司13万美元的支出 已多支取了现金”。2008年1月15日，原告申请对被告南亿公司提供的证据“收条”的真实性及形成日期、文字内容的打印与印鉴加盖时间先后顺序进行鉴定。同年3 ...

。沈某某否认其告知。项某某、田某某未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的责任。故应认定，《借条》表明沈某某应对2008年12月31日项某某向 法律不当，应予以纠正。沈某某上诉理由成立，本院予以采纳。原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予依法改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《 ...

合伙运料到灵川大圩建筑工地，因投资方原因，无法收回货款。被告愿意按照2007年的借条约定，归还借款x元，承担合伙亏损x元的一半，并给付原告甲山某工地 未违反法律规定，本院予以准许。故原告要求被告给付借款x元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称x元系原告出资合伙资金的理由不 ...

合议庭，于9月20日公开开庭审理了本案。审理中，天水市秦州区人民检察院以补充证据为由于2010年9月25日建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2010年10 张某某书写“今借到张某某现金x元”的借条一份。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人张某某的报案材料及 ...

。被告姚某认可证人周某、陈某甲证言及2006年9月9日借条，认为被告戚某提供的其他证据与本案无关。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年2月 院，作如上诉请。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告姚某向原告出具借条，双方借贷关系成立。首先，鉴于两被告在借款发生时系夫妻关系，且夫妻关系一直存 ...

尚余房贷人民币130,000元、中介费人民币5000元，余款可以出借，被告唐某遂出具借条一张，言明向两原告借款人民币250,000元。原告张某知晓后，为免将来 义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。两原告举证的借条未载明还款期限，也无证据证明原、被告约定有清偿期间，故原告起诉未过诉讼时效，被告 ...

按《还款协议》履行还款义务，故原告要求被告对其余200,000元借款继续承担还款义务，故涉讼。 以上事实，由借条、《还款协议》、民事调解书、执行案件受理通知书及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，两原告 ...

人并不在场，不具备作证的条件，其证言不能够采信。 对上述证据本院认为，原告尹某甲提交的借条被告承认系其所写，对其真实性本院予以确认。 对杨XX、尹 中的举证质证，本院对双方争议焦点评议如下： 从原被告双方的陈述来看，原告所持借条形成是由原告替被告偿还部分银行贷款后，被告给原告出具承诺没法履行时转化而来 ...

元及利息1400元，共计9335元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条原件一张，以证实两被告欠原告本金7935元，并应自2008年1 甲再次不能还款，双方再次把还款日期定在2009年1月20日，原告并在借条上书写：“以上款项本息共计8700元整，现定于2009年1月20日还清。”2009 ...

单位借款应当有收条或收款收据或进帐底单，才形成实际借贷关系完整的证据链。本案除借条外，没有借款发生的原始凭证。3、电影公司与韦某乙签订的《 公务活动，也不合常理。 综上所述，原审判决认定韦某乙与电影公司之间存在借贷关系，证据不足，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...