没有否定企业法人为借款人的依据，显然一审审核和采信证据错误。 鉴某结论仅是民事诉讼证据的法定形式之一种，辽宁德恒物证司法鉴某所的鉴某结论，没有 公司系合作开发合同关系的抗辩主张。终审判决该认定系认定案件基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。 本案的借款合同主体与上述《关于西安路高技术电讯产品展销大厦项目 ...

5，因邓x新与原告是父子关系，与当事人有着利害关系，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，该证据不具备证据效力本院不予认定；对被告 x珊年满十八周岁止； 三、原告邓xx一次性给付被告陈x经济帮助10000元。 案件受理费300元（原告已预交），由原告邓xx负担。 上述判决第（二）项 ...

西安分公司是法人冀州市暖气片某限责任公司依法设立并领取营业执照的分支机构，也是合法的民事诉讼当事人。法人或其分支机构只有在依法清算完毕并办理了注销登记后方可视为已 有利于自己的证明不是证据，也不属于二审的新证据，法院不应予以采信。 本院对上诉人提交的证据作如下认定： 对借款明细表，因系上诉人自已制作， ...

诉讼。本案中，刘某甲以此为由要求本案二审中止审理，但是就另一案件究竟属于何种诉讼，诉讼主体的情况等问题，均无法说明，也没有提供相应的证据，故本院对 。 其次，关于一审开庭程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款的规定，以法院专递方式 ...

诉讼。本案中，刘某某以此为由要求本案二审中止审理，但是就另一案件究竟属于何种诉讼，诉讼主体的情况等问题，均无法说明，也没有提供相应的证据，故本院 合法。 此外，关于刘某某二审庭审中提出的笔迹鉴定申请问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内 ...

诉讼。本案中，刘某某以此为由要求本案二审中止审理，但是就另一案件究竟属于何种诉讼，诉讼主体的情况等问题，均无法说明，也没有提供相应的证据，故本院 合法。 此外，关于刘某某二审庭审中提出的笔迹鉴定申请问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内 ...

中止诉讼。本案中，刘某以此为由要求本案二审中止审理，但是就另一案件究竟属于何种诉讼，诉讼主体的情况等问题，均无法说明，也没有提供相应的证据，故本院对 合法。 此外，关于刘某二审庭审中提出的笔迹鉴定申请问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内 ...

，真实性不认可。 对于张某二审提交的新证据，本院认为，上述证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）款关于二审程序中的 ，双方均应按照合同约定履行各自的义务。2006年9月29日，立恒公司依上述借款合同的约定，在保证期间内履行保证人义务，承担了担保责任，被华夏银行北京灯市口 ...

为何某出具的，且欠条中借款数额是将以往借款期间的利息计入本金，何某的行为是放高利贷，不应受法律保护。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第六十二条：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据 ...

）：李某 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄某 上诉人李某因与被上诉人黄某借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市X区人民法院（2011）青民二初字第X号民事 2011年5月7日武汉市公安局钢城分局接受案件回执单，拟证明其向黄某出具的欠条系受胁迫所写。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定 ...