某乙，北京逢时律师事务所律师。 江苏省淮阴市人民检察院以淮检诉(2000)第X号起诉书指控被告人鹿某某犯受贿罪，于2000年5月8日向本院提起公诉。本院依法 借款的手续，鹿某某直至纪委找其谈话后才退还部分款项以掩盖真相，其所谓借款的辩解不能成立。 1997年3月份，鹿某某将自己在美国购物的428.95 ...

慎法律师事务所律师。 浙江省杭州市人民检察院以(2000)杭检刑诉字第X号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2000年6月14日向本院 情况相符。 本案事实清楚，证据确定，充分。 被告人张某甲针对起诉书指控其利用空头支票，以借款名义骗取上海市化工工程某公司人民币20万元和向江苏江阴东方建筑 ...

，一直未还。 6、借条五份证实被告人高某分别向邹××、邹××、徐××、刘××借款情况。 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方 诉讼尚待执行中，虽然高某持非法取得的虚假房产证作为借款抵押，但其主观上只是为了筹措资金，故起诉书指控其以非法占有为目的而进行诈某的主观犯意不明； ...

环境，酌情适当从轻，使罪责刑相适应。被告人王某辩解：白某从她那借款都说是公用，起诉书指控的第二起事实中的4.5万元当时她休假，白某当时说急用，是 她处借了16万元，理由有时说是单位清帐，有时说是个人有事需用钱。 本院认为，起诉书指控的第一起犯罪事实，被告人白某身为国有企业负责人，利用职务之便以打白某的 ...

己等人2006年、2007年度的摊位租金和卫生费已上缴，其所分的费用只是水电费，起诉书某控被告人私分2008年的8500元和2009年的8800元也应核减五分之三的费用 某戊的借条中亦注明是向李某戊个人借款，故这两笔借款均不应认定为被告人彭某己挪用公款。剩余部分，即起诉书某控的被告人彭某己挪用公款x元 ...

构成诈骗罪，自己主观上不具有非法占有的目的，并且案发前归还了部分借款。 辩护人认为：关于起诉书指控的第一起犯罪事实，认为构成合同诈骗，本案被告人牛某甲在 4万元现金，牛某甲从中得利1000元。案发至今，潘景峰仍没有归还上述借款。 上述犯罪事实,有公诉机关提交并经当庭质证认证下列证据予以证实：被告人牛某 ...

辩护人提出如下辩护意见：起诉书指控的黄某乙诈骗林某某180万元事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。黄某乙出具借条向林某某借款，签的也是自己 森果蔬专业合作社替人担保银行贷款需筹集部分资金以开具银行资信证明为由向被害人林某某借款200万元，并将公司的营业执照开户许可证、现金支票、转账支票等抵押于林某某 ...

的顾伟涉嫌挪用资金一案，虽起诉书中没有将顾伟与桥丰公司纠纷中的资金涉及进去，但并不能就此认定为私人之间的借款，刑事法律涉及到人的生命、身 在双方业务合作期间，是符合情理的。最后，昆明市官渡区检察院公二刑诉(2009)X号起诉书所指控的是刑事犯罪行为，和民事行为的认定标准是截然不同的，不能因为没有认定为 ...

河南永生（略）事务所（略）。 安阳市人民检察院以安检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院依法 账目明细表。 二、2004年4月，被告人徐某某谎称其正在做小商品批发生意，采取借款形式骗取被害人王某乙人民币4万元，在被害人多次催要某，退回2万元。 ...

河南强人律师事务所律师。 漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人蒋XX犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭， 态度较好，应酌情从轻处罚的意见本院予以采信。关于辩护人认为起诉书指控第5－10条系借款的辩护意见从本案证据分析，虽然被告人蒋XX是以借条形式挪用 ...