民初字第X号调解书一份。 被告郭某戊辩称，原告将郭某戊列为被告没有法律依据，郭某戊没有继承王XX的遗产，郭某戊与王XX已于1996年离婚，原告1997 与王XX已于1996年9月20日离婚，并无证据证实王XX的该笔债务用于家庭共同生活支出，郭某戊不应当承担还款责任。借条上约定利率2%，并未写明是年利率 ...

。关于被告要求原告承担夫妻关系存续期间的债务x元，因原告对债务不予认可，且该债务系被告从事公司经营所负债务，未用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务，故 由崔XX承担。 原审被告崔XX上诉称：婚生子崔家锐自出生至今，李某某就基本上没有尽到一位母亲的责任，拒绝抚养孩子，原审判定孩子崔家锐由李某某抚养是 ...

被告李某乙个人没有任何关系。其次，被告孟某某向原告借款用于开办公司，其开公司向他人借款的用途被告李某乙并不知情，该借款并未用于家庭共同生活，不应由 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3305元（含保全费920元、公告费260元），由被告孟某某 ...

是事实，吵架不是没有，确实是被告性格的原因所导致，但被告一定会尽量改变自己。被告为家庭付出了全部心血，对自己苛刻，却将收入全部用于家庭建设及家庭开支。 结婚，1989年4月6日婚生女孩刘某笔。原、被告从相识至今已共同生活20余年。2006年上半年原告刘某某筹建郴州市第一人民医院北院，经常值守住在医院。 ...

借款，尽管该笔借款由被告张某某用于印刷厂的经营而没有直接用于其家庭生活，但其经营所得为两被告的夫妻共同财产，因此该笔债务应当依法认定为两被告的夫妻 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，原告负担5元，两被告共同负担 ...

街房系其为王某丽购买及其与死者王某丽、郎某红一家共同生活，互为家庭成员与实事相悖。一是没有证据证明王某甲、刘某为王某丽、郎某红交了邻 甲、刘某也没有出资购买本案争议房屋。2、五辆三轮摩托车已经偿还王某丽夫妇的生前债务，卖车还债不违反法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 二审期间 ...

原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。 本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，后由于家庭经济及原告与被告家庭成员之间关系不和等方面的问题发生矛盾 结余的5000元及被告寄给原告的生活费4800元，已用于原告生活及小孩抚养，被告提出的其他方面的损害赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华 ...

按照农村习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，根据原告家庭生活状况，给付彩礼已给当事人家庭造成一定的经济困难。按照民间习俗，给付彩礼并不单纯是男女 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原、被告双方均担。 如不服本判决，可在 ...

看，该笔借款用途是“建前郭县通达商企房买塔吊一台”，而非用于张某某、刘某某家庭生产、生活，从（2008）松民再终字第X号判决庭审笔录中，张某某 （二）“一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务”。（三）“一方未经对方同意，独自投资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”。据此 ...

刘某向原告借款其用途并未告知被告熊某某，也未将此款用于家庭或家人所用，不能认定为夫妻共同债务，原告诉求被告熊某某承担清偿责任，于法无据，不予支持。 案件受理费7900元，由被告刘某负担。 廖某某不服一审判决上诉称，被上诉人夫妻二人共同生活，生有一女，共同抚养；夫妻二人以熊某某的名义按揭购买了一套住房， ...