第三人依法对该轮享有抵押权，足以对抗其他普通债权；第三人办理抵押登记时并不知悉该轮已经出售的情况，不存在与被告恶意串通的行为，故第三人的行为是善意 所有权取得方式的特别规定，而是对未经登记所取得的船舶所有权的对抗第三人效力的规定，没有对抗第三人的效力，并不意味着不能取得所有权。因此，本案原告浦轮公司已 ...

的规定，原审法院判决：上诉人厦门国际信托投资有限公司于判决发生法律效力后十日内向被上诉人广东华誉律师事务所支付代理费180万元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率 证券营业部划转给厦门国投出售ST威达A股变现的现金为（略）元。至此，厦门国投与华信的债权、债务全部了结。但至今上诉人没有支付代理费给 ...

该院不再作清退。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的 而且，同一抵押物可以为两个以上债权同时提供抵押担保。针对农行邕江支行的上诉请求及理由，朝阳园艺场答辩称:由于农行南宁民族办与伟业公司借款合同并未履行，农行 ...

损害赔偿金3万元，不予支持。原审法院据此判决：一、原审被告李某某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人（略）．37元；二、原审被告华安中心对上述 被告转移的预收客户押金款的情况下，本院认定原审被告华安中心与上诉人为恶意低价转让和恶意无偿转移财产，造成债权人难以实现债权，损害了债权人利益，当属无效。 ...

，借款契约是信用社贷款的债权凭证，证明原告信用社已按合同履行了出借（略）元借款义务，被告周某甲主张未收到借款证据不足，不予认定。原告信用社与被告周某甲形成 效力高某崔某某作为被上诉人广饶县X镇X村信用合作社的委托代理人作的陈述的效力，因此崔某某的关于周某甲是顶名借款的证据应予认定。李某某承认是高某亮找 ...

赵启君，海南天泽律师事务所律师。 海南金博大房地产开发公司(以下简称金博大公司)因与海南金楚国际实业公司(以下简称金楚公司)合作建房合同纠纷一案，不服海南省海口市中级 《联合声明》来否定《合作建房合同》的效力是错误的。3、依据本案合同的约定，金楚公司对购买的房产既是一种债权关系，也是一种物权关系。因为 ...

支持其主张：证据一、1998年3月24日《借款合同》，证明原告与被告因此产生了债权债务；证据二、1999年3月《贷款延期归还合同》，证明被告远洋 《贷款延期归还合同》，证明被告捕捞分公司与原告签订合同承接了债务以及被告中鲁股份公司、捕捞分公司以合同形式确认了《通知函》的效力；证据五、原告催款传真件三份 ...

一案，本院于二○○三年九月十九日作出(2003)浦民二(商)初字第1487、X号民事判决，已经发生法律效力。由于原审在处理中遗漏案件当事人，可能影响案件的 部门申请变更登记，工商管理部门以章程修正案中缺股东杨某某的签字、转让协议书中未明确债权、债务的承担问题、收付款凭证金额不一致、股东会决议缺股东杨 ...

故谭满与李某某和房建总公司之间存在合同关系，且因该案两被告是挂靠关系，应对谭满承担连带责任等，并依此判决：李某某应于判决书发生法律效力之日起 涉及的所谓“司法纠纷担保”不符合法律规定，应属无效行为。姑且不论“没有债权，便没有担保”这一观点的片面性，单就“司法纠纷担保”属于无效行为这一观点而言，上诉人的 ...

新冠公司之间的承揽合同关系依法成立并有效。新冠公司基于与黄某某的承揽合同而占有黄某某交付的坯布，新冠公司并无让与坯布之权利，而不法将其占有的坯布让与胡 一十二条的规定，判决：一、梁某某、麦某某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿（略）.3元给黄某某、逾期履行，则按中国人民银行同期商业贷款利率加倍支付迟延 ...