公司答辩称，烽火实业公司受国营7111厂委托与裴某某签订《集资建房合同》符合法律规定，裴某某是否知道委托关系不影响委托的事实及委托效力。双方签订的 宣称该房实为商品房并承诺办理商品房权属证书的陈述，因未能提供有效证据证明，本院不予认定。综上所述，裴某某要求烽火实业公司代为办理商品房权属证书的请求，因无 ...

的口头取消续保通知书。理由是：①根据保险业务规则，无论是续保还是新的投保，保险公司应编制保单号，并将保单送达投保人，但申请人没有这样做，这并不是申请人 强制性规定，本案即使被申请人用电话方式通知解除合同，但这一行为不符合法律规定的条件，该续保合同应当继续生效至续保期满为止。在该有效期内，申请人依照续保 ...

》，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方建设工程施工合同关系成立。至2006年4月30日止，该工程全部项目经竣工验收合格并 ，本院予以支持；但原告要求确认对所建工程享有优先受偿权的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九 ...

交通答复人大的函。上诉人根据交警部门委托有关部门的评估结果作为理赔依据是不符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，处理恰当，请求驳回上诉人的上诉请求 规定，应认定为合法有效。保险期间内，上诉人发生了投保范围内的交通事故，上诉人有权请求被上诉人进行赔偿。但是，上诉人是否按照保险合同的约定履行及时出险 ...

处置公司能否行使代位权；2、紫江公司是否有对顾氏公司的到期债务；3、闵行法院判决书的计息方法。 原审认为：法律规定代位行使债权应以次债务人对债务人负有到期 ，831。85元。综上所述，原审法院认为，紫江公司对顾氏公司并不负有到期债务，国资处置公司的代位权诉讼，不符合法律规定的条件，对其诉讼请求不应支持 ...

某某与雷某某在平等自愿的基础上订立，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应予以履行。雷某某未依约及时支付工程款，已构成 承包合同的权利、义务而发生的纠纷，装饰分公司、六建公司不是本案的适格主体，与本案没有任何某联，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人何某某、 ...

九牧王”字样的招牌，是要求展某某停止侵权的一种方式，符合法律规定，予以支持。 第二、展某某的销售行为是否存在不正当竞争的问题。《中华人民共和国反不正当竞争法 的标注。因此，本案中展某某抗辩因九牧王香港公司系合法注册故不构成侵权的主张，不符合法律规定，该抗辩本身不能成立。 (二)九牧王商标在其他类别中的 ...

提起上诉称： 一、原判决驳回上诉人的确认协议无效之诉，不符合法律规定。l、雾渡河粮食公司出售国有资产时张贴的售房公告标明底价15万元，而协议中 7人在该宿舍楼居住。 本案双方当事人争议的焦点：1、上诉人杨某某与被上诉人雾渡河粮食公司之间是否存在房屋租赁合同关系。2、上诉人杨某某对被上诉人雾渡河粮食公司 ...

，被上诉人在未通知上诉人的情况下，终止履行合同，其行为不符合法律有关行使“不安抗辩权”的规定，也不符合法律规定的合同解除的条件。4、由于被上诉人是外籍人员， 的基本特征，故应作为本案的定案依据。 2、对于魏某向x出售房屋的行为是否有效的问题，本院认为，虽然魏某提供的《公民私房外销国家安全事项审查》办事 ...