报业网以新闻形式发布的资料，内容客观真实。上述三份证据可以相互印证被告联合公司鹤壁市分公司设立的依据，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。 被告提交的证据系 的计算依据。 本院认为：原告提交的证据4系其与通信公司签订的协议书，有双方授权代表人的签名或公司章印；证据5系原告向鹤壁市定额站的请示及该定额 ...

和《解除保险合同通知书》，认为：1、被告赵××在投保时告知已经设立有效担保，而事实上没有或设立的保证范围、保证方式等不能保证主债权实现的事实，没有履行如实 是借款合同、车辆买卖合同、保证保险合同的前提和基础，银行也是基于《协议书》中保险公司的保险责任才发放贷款的。《保证保险合同》中银行并未签章，对银行 ...

》和《解除保险合同通知书》，认为1、潘某某在投保时告知已经设立有效担保，而事实上没有或设立的保证范围、保证方式等不能保证主债权实现的事实，没有履行如实 置本案的客观事实于不顾，仅依据保证保险合同的约定，而不考虑三方协议书的约定，判决保险公司免责，是严重违背本案客观事实的。因此，请求二审法院依法撤销原审 ...

建设A标段项目经理部”字样的公章。而该枚公章是由被告的业主赣州宏泰建设投资有限公司设立的会昌至西江公路改建工程指挥部刊刻的，且该公章于2005年5月2日交由陈 元的巨额款项。三、关于上诉人开工前期费用的结算问题。根据金通公司与陈某乙签订的《终止协议书》第二条第三项的约定，上诉人购买的现场办公设备及机械 ...

A标段项目经理部”字样的公章。而该枚公章是由被告的业主赣州宏泰建设投资有限公司设立的会昌至西江公路改建工程指挥部刊刻的，且该公章于2005年5月2日交由 。三、关于上诉人开工前期费用的结算问题。根据金通公司与陈某乙签订的《工程项目经营管理责任承包合同终止协议书》第二条第三项的约定，上诉人购买的现场办公 ...

查明：华宁公司于1999年3月9日由祝某丙、李前林、王新民发起设立，注册资本1000万元，其中祝某丙出资340万元，李前林、王新民各出资330万元。1999 钱某甲与祝某丙在江宁区法院签订《债权转让及委托收款协议书》，双方交接了两公司的印章，钱某甲向华宇公司开具一张未写日期的520万元转账支票（钱某甲 ...

以上事实，本院认为：本案系保证借款合同纠纷。原告杏坛农行系经中国人民银行批准设立，并领取了金融机构营业许可证，具有从事金融借贷业务经营权，其与龙昌公司、 人民银行规定的同期逾期贷款利率计算)。 被告龙山集团、三和龙公司、中龙公司在订有保证条款的《协议书》中以保证人身份盖章，并向原告出具了《担保函》， ...

不知道这18份对帐单的交易对象是谁。本案中黄某某提供了与冯家举的合伙协议书，并以合伙人的名义共同提起诉讼，但审理过程中冯家举又退出诉讼，说明黄某某 二审中陈述意见。 本院认为：本案为承揽合同及涉港股东责任纠纷。银器公司设立地和爱得乐公司住所地、承揽合同履行地均在广东省佛山市顺德区，根据《中华人民共和国 ...

，海南川海律师事务所律师。 委托代理人李某某，该厂干部。 被上诉人(原审原告)海口市新特药公司。住所海口市X路二号四楼。 法定代表人解某某，总经理。 委托代理人吴某 《终止合作协议书》约定由瑞银公司补偿新特药公司的损失，是三方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。瑞银公司兼并海口糖厂后，设立瑞 ...

代表人为某倩儒。经审核，三亚市工商行政管理局于1997年12月11日准许该公司设立。此前，上诉人于1997年11月22日和12月20日通过三亚裕隆 公司的一系列经营行为中得到印证。上诉人称其投入的6万元资金是根据双方所订协议书而由被上诉人使用，与事实不符，不予认定。由于双方并未实际履行合伙协议，故不 ...