两股东，杨某明、吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果 因此，运喜公司在本案依法不应当承担连带责任。原审判决认定运喜公司是福源公司转让土地使用权予孔某某的实际受益人并判令其在本案承担责任不当，应予以纠正。运喜公司 ...

两股东，杨某明、吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果 因此，运喜公司在本案依法不应当承担连带责任。原审判决认定运喜公司是福源公司转让土地使用权予陈某某的实际受益人并判令其在本案承担责任不当，应予以纠正。运喜公司 ...

两股东，杨某明、吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果 因此，运喜公司在本案依法不应当承担连带责任。原审判决认定运喜公司是福源公司转让土地使用权予陈某某的实际受益人并判令其在本案承担责任不当，应予以纠正。运喜公司 ...

两股东，杨某明、吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果 案件判决所确认的事实与结果，以及本案宗某某、孔某某没有提供充分的证据证实运喜公司在福源公司转让土地使用权给宗某某、孔某某中存在过错，因此，运喜公司在本案依法 ...

两股东，杨某明、吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果 因此，运喜公司在本案依法不应当承担连带责任。原审判决认定运喜公司是福源公司转让土地使用权予冯某某的实际受益人并判令其在本案承担责任不当，应予以纠正。运喜公司 ...

两股东，杨某明、吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果 因此，运喜公司在本案依法不应当承担连带责任。原审判决认定运喜公司是福源公司转让土地使用权予卢某某的实际受益人并判令其在本案承担责任不当，应予以纠正。运喜公司 ...

两股东，杨某明、吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果 因此，运喜公司在本案依法不应当承担连带责任。原审判决认定运喜公司是福源公司转让土地使用权予孔某某的实际受益人并判令其在本案承担责任不当，应予以纠正。运喜公司 ...

两股东，杨某明、吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果 因此，运喜公司在本案依法不应当承担连带责任。原审判决认定运喜公司是福源公司转让土地使用权予麦某某的实际受益人并判令其在本案承担责任不当，应予以纠正。运喜公司 ...

两股东，杨某明、吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果 因此，运喜公司在本案依法不应当承担连带责任。原审判决认定运喜公司是福源公司转让土地使用权予曹某某的实际受益人并判令其在本案承担责任不当，应予以纠正。运喜公司 ...

康公司董事会的“关于光缆监测项目的发展建议”，其中有“终止光缆监测系统软件使用许可协议”的内容。但上述证据均为复印件，没有提供原件核对。 又查，2000年12月 邮公司的相关人员参加了董事会和股东会，知晓泰康公司转让软件著作权事宜。但是，由于北邮公司同时也是泰康公司的股东，参会人员的身份是以泰康公司 ...