借款条，并且又还借款x元呢所以本案纯属事实非常清楚的民间借贷纠纷，未涉嫌经济犯罪嫌疑，张某乙的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定的起诉条件， 第X号民事裁定，发回一审法院重新审理。 被上诉人瞿某、林某丙、林某丁共同答辩称：一审驳回张某乙起诉正确，应维持一审裁定。 本院认为，犯罪人瞿某的 ...

，1995年6月开始，被执行某ⅹⅹⅹ、ⅹⅹⅹ以合伙经营的宁海县ⅹⅹⅹ商行某幌子，擅自共同向社会不特定公众吸收资金。将非法吸收的资金用于购买建造了宁海县X镇房产 的诉前财产保全申请进行某封的（该案的被申请人是ⅹⅹⅹ和ⅹⅹⅹ，因ⅹⅹⅹ涉嫌犯罪，案件中止审理），系依法查封。故异议人的异议理由不成立，不具有阻 ...

承担的抵押担保责任。因为“吴某某”非李某妻子，即“吴某某”非抵押房产的共同所有权人。既然“吴某某”非该抵押房产所有权人，那么“吴某某”有否在抵押物声明书 的有关当事人涉嫌贷款诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件， ...

月1日作出（2011）登刑初字第X号刑事裁定书，对被告人王某瑛中止审理。现已审理终结。 登封市人民检察院指控： 一、寻衅滋事罪 1、2006年7月1 指控的寻衅滋事事实均系因房屋产权争议而引起，应属民事纠纷，不符合寻衅滋事罪犯罪构成，各被告人的行为均不构成寻衅滋事罪。 （二）关于故意伤害 1、被告人王 ...

该借款合同的当事人，该院不予采纳；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员 合伙人就合伙经营活动所实施的行为，由全体合伙人承担后果。此案因移送刑侦而中止，且一审判决也引用了樊某某刑事判决。在刑事判决明显认定樊某某因合伙 ...

镇和临淇镇财政所、林州市检察院是共同侵害人，应追加为被告，承担连带责任。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》请求法院将 查明的事实与原某一致。 本院认为：从当事人提供的证据上看，不符合将案件中止审理、移送有关机关侦察的条件，也没有证据证明临淇镇政府和临淇镇财政所、 ...

4月7日裁定葛某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的异议理由成立，中止对被查封房屋的执行。张某某不服该裁定，遂向一审法院提起析产诉讼。 黄某芝于X 组X号的房屋及院落是属被告黄某己、葛某某的夫妻共同财产。考虑到被告黄某己对原告张某某所负债务系因其犯罪行为所形成，且正在服刑期间，其三名子女均在校就读且由 ...

签订《“中国民族传媒中心”项目合作协议书》（以下简称合作协议）及补充协议，约定共同出资成立北京民族文某传媒有限公司，开发建设“中国民族文某传媒中心”项目（以下 由于国家政策原因，申请挂牌上市未获国管局同意。在此情况下，双方开始协商中止合作协议及相关补充协议，民族报社按隆盛公司要求将6000万元退给隆盛 ...

理由不予采信。商丘中行辩称刁某某存款被盗取涉及刑事犯罪的问题，应先刑事后民事中止案件审理的理由，鉴于本案刁某某与商丘中行之间储蓄存款合同法律关系的成立，商丘中行 刁某某未对自己设置的密码保密，仅有密码没有存折或信用卡能取款吗这只能是犯罪嫌疑人在商丘中行处补办的卡或制作的假卡。其过错同样在商丘中行。四、 ...

于2002年3月12日以（2002）商刑初字第X号刑事裁定书，裁定对本案中止审理。2008年5月28日，被告人代某到到商城县公安局投案，同日被商城县公安局取保 ，应从轻或减轻处罚。”的意见，经查，被告人代某在抢劫和寻衅滋事犯罪中，伙同他人共同实施犯罪，不是起次要和辅助作用，也未起主要作用，本院原判决亦 ...