年间，因我村建学校和批划宅基地，将原告在村东场边的土地以1：1.5亩的比例，调整到学校后边，调整后原告的耕地为3.6亩。因原告孩子当时年幼 过争议土地，与原告陈述一致，本院确认其效力。被告提供的郭宝安关于“被告耕种争议土地系村里照顾被告的土地”的证词，因证人不是村干部，其证言具有明显的不确定性，其证言 ...

、被告2008年12月3日签订的协议书系以无效合同为基础的补充合同，因房屋买卖合同是无效合同，则该协议关于房屋部分的内容无效，对双方没有约束力，原告不能 成员，因此被告谭某丙购买原告谭某甲所有的房屋，违反了我国现行土地法规及宅基地使用政策的规定，双方签订的房屋买卖合同无效。无效合同自始没有法律约束力。 ...

县土地管理局统一管理；在国家建设划拨使用前，由原集体单位统一耕种，不准摞荒和未经批准划宅基地。 原审法院认为：1999年10月6日原告之父王某成 中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的相关规定和《农村土地承包》、《土地管理法》、《物权法》的有关规定，土地的承包期限为30年。 ...

承担。 为支持其主张，原告刘某某向本院提交如下证据： 证据1、原告户口本。证明原告系耒阳市X街道办事处水东江居委会X组村民的事实。 证据2、关于回复刘 妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三 ...

被告村，原告毕某甲的三个子女也均在被告村出生，被告也为毕某甲夫妇划分了宅基地，毕某甲之妻靳××患精神病多年。但2002年被告村开始发放土地 第五条、《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二款、参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 新乡市经济 ...

撅。同年1月16日路X村委会提交了农村居民宅基地申请书，1991年4月16日原阳县人民政府为路某乙颁发了第x号集体土地建设用地使用证。一审法院在现场勘验时挖 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决 ...

下，擅自为该院安装了大门，对原告的使用造成了侵害。本案争议的房屋及院落未办理有关房产证及土地使用证等有关手续。被告辨称的该院落及房屋系被告出资所建的 组宅基地收入明细表的出具者许昌市X村经济管理站提供有《关于对菅某宅基地收入明细表的更正声明》，该更正声明内容为：在2008年4月1日我站出具的“菅某社区 ...

围墙内有两畦菜土。原、被告诉争的余坪，双方均未提供证据证实独自具有宅基地使用权。被告建起围墙后对原告从其旧房大门出入余坪有影响，但对原告的排某 登记后，在全国范围内实行了农村X村农民集体所有制。因此，上诉人刘某甲以土改时人民政府发给的土地房产所有证已确权为由，主张余坪属其使用的上诉理由，与国家现行制度 ...

六户村民的行政行为。 本院认为，按照我国宪法和法律规定，农村的土地包括自留地、自留山、宅基地和承包地,除法律规定属于国家所有以外，均属集体所有，农户只有使用权 较大的予以调整，对已收回的自留山进行发包，符合我国《农村土地承包法》、《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》的宗旨，本院应予支持 ...

座向应为北边），原告所购房屋在镇安县X村居民宅基地初始登记表上记载为北齐房檐滴水。2003年原告打算翻修旧房时，发现其庙房后被告所栽的葡萄树架已迁入 起诉日期，至今未予改正。（三）从本案当事人提供的证据看，并没有对住房土地使用情况以外的生活区范围予以登记，对当事人生活区范围争议部分，所能证实的只有当时 ...