，当事人就……履行地点等内容没有约定或者约定不明……不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有 或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“出卖 ...

3万元及利息（自2005年9月23日起至判决确定的支付之日，以1478．3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。（二）嘉和泰公司于判决 的规定是强制性的，而对于实际由谁缴纳税款没有作出强制性或禁止性规定。故《补充协议》关于税费负担的约定并不违反税收管理方面的法律法规的规定，属合法有效协议。嘉 ...

运输条款应依据“x”轮签发的提单背面条款而确定。 申请人对此提出，如果被申请人将迟延交付货物归咎于不可抗力，那么，如何解释按合同规定时间第1批货物在装船 中期信贷银行于1997年4月15日签订的以上协议的“第一修正本”（以上两文件为中文译本）。吉林省人民政府关于请求解决吉林六万吨腈纶项目建设资金问题（ ...

以600吨硅铁入股”，他有什么本领能使甲方写出“经双方讨论协商，关于甲方应投入的股金，一致同意暂缓投入”这种否定甲方“已经以600吨入股”的话呢 ：“根据××公司（即合资公司——仲裁庭注）的形势发展和甲、乙双方达成的协议，我委托企业公司（即申请人——仲裁庭注）财务科长周××先生前往深圳代表甲方全权办理 ...

万元(自实际使用小麦的次日起至2002年5月15日日止、按银行同期贷款年利率计付)；2、给付原告2001年度承包费、折旧费人民币88万元；3、给付逾期 是2001年度的承包费和折旧费，该数额在2000年12月19日双方的补充协议中已经确定为人民币88万元。结合案件的法律事实，双方其实并未实际、圆满地 ...

，向本院提起上诉称：(一)原审法院对本案的关键证据认定严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称“证据规则”)的有关原则，因而作出了错误的 因此，本院确定《货运合作协议》在性质上属于海上货物运输合作合同。在这种合作关系中，根据协议约定的内容，深圳市联合物流发展有限公司负责揽货，委托广州 ...

万元，合计215万元。 2003年3月28日，新中国船厂与港澳公司签订协议确定“穗航806”轮、“穗航807”轮增加工程最终结算费用均为x元。 及论断 本案当事人争议焦点是：补充合同第三条中所谓“最后期限”如何理解现论述如下： 1.关于“垫付款项”、“垫付资金”的理解 《中华人民共和国合同法》(下称《 ...

6000元，并从2002年12月23日起至本判决确定的返还日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息。三、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。 。显然，汇雄公司、九江分公司在对广东省物价主管部门的规定应当如何适用上也存在误解。(三)关于汇雄公司、九江分公司应承担民事责任还是行政责任的问题。我方认为 ...

收费6000元，并从2003年1月20日起至本判决确定的返还日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息。三、驳回原告梁某甲、梁某乙的 。显然，汇雄公司、九江分公司在对广东省物价主管部门的规定应当如何适用上也存在误解。(三)关于汇雄公司、九江分公司应承担民事责任还是行政责任的问题。我方认为汇 ...

收费6000元，并从2003年1月13日起至本判决确定的返还日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息。三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 。显然，汇雄公司、九江分公司在对广东省物价主管部门的规定应当如何某用上也存在误解。(三)关于汇雄公司、九江分公司应承担民事责任还是行政责任的问题。我方 ...