支付了全部房款。被告依约经四方验收后，向原告交付了该房屋。该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，写明“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后 价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。 以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为， ...

。 申请再审人刘某因与被申请人新乡市豫达建安有限公司（以下简称豫达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2009）新中民一终字第X号民事判决 中主张其按照双方当事人于2004年10月15日所签订协议向陈某高支付了购房款，关于付款及陈某高交给其收据的过程，刘某在原审中接受审判人员调查时曾称 ...

，女。 委托代理人康某某，男。 李某丁、张某戊因与李某乙、赵某房屋买卖合同纠纷一案，于2011年4月6日向开封市X区人民法院提起诉讼。该院于2011年7 合同中明确表述出来，不是双方的正式约定，之后双方也未就违约责任达成补充协议，故关于李某乙、赵某要求按协议的第某条第某项执行的主张，该院不予支持。协议 ...

。 委托代理人陈××，女，该公司员工。 原告崔某与被告河南××房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月21日决定立案受理，2011年2月 支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，经本院审判 ...

王某某，男，X年X月X日生。 原告李某甲为与被告李某乙信房屋买卖合同、民间借贷纠纷一案，于2011年5月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定 ，亦不存在合同无效的其他情形，故对被告的反诉请求不予支持。关于第三人称被告处分的是其与被告的夫妻共同财产的主张，本院认为原被告所签协议并未涉及第三人的财产， ...

买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。协议签订后，白某按照合同约定先后支付李某购房款x元，交付拆迁安置房面积差价房款等，并搬入该房居住 规定在性质上不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定中的“效力性强制性规定”，不应作为认定房屋买卖合同无效的法律依据。据此，李 ...

欠原告的房款。 根据原、被告诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、房屋买卖合同如何某定是否需要支付相应对价；2、如果需要支付对价，被告是否已支付 不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证某的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 ...

桐柏法律服务所法律工作者。 上诉人刘某因与被上诉人袁某甲及原审被告马某房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2008）金民一初字第X号民事 名义作为甲方与马某以河南省中原建设总公司名义作为乙方签订《协议》一份，约定：关于甲方与乙方承建宋砦第二家园12#楼达成以下协议：工期于2002年10月4日 ...

略）。 上诉人葫芦岛某房地产开发有限公司（以下简称某公司）与被上诉人孙某房屋买卖合同纠纷一案，葫芦岛市X区人民法院于2007年10月20日作出（2007） 收）。某公司收取购房款时没有取得预售商品房销售许可证，双方未签订商品房买卖合同。关于房屋面积及单价某没有书面约定。该楼房于2002年5月20日开始 ...

某。 委托代理人陈某，忠县法律援助中心法律援助工作者。 原告黄某与被告彭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月26日受理后，依法适用简易程序，由 陈某、赵某的当庭证言等证据佐证，足以认定。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条之规定：“当事人 ...