中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》有关无效民事行为的法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。根据上述事实及理由，本案买卖 了收货数量和价格，且出售人履行了交付货物的义务，符合买卖合同的法律特征，因此，应认定两当事人的买卖合同成立。上诉人诉称为代销关系，但在上诉人 ...

建筑施工资质的企业名义承揽工程，上述两份合同均为无效合同，但该工程已经竣工验收合格，联华公司请求参照合同约定价款85万元及发包方典雅公司、总承包方工建公司及实际 某、杨某未及时支付工程款，由此酿成本案纠纷，刘某、杨某应承担支付剩余工程款的法律责任，工建公司、钢构公司、劳务运输公司对刘某、杨某的上述付款 ...

向我支付利息，该抵押门面房并未依法办理抵押登记，而是直接过户给我，双方签订的协议符合买卖合同的法律特征，故而双方实质上是房屋买卖关系。同时，双方约定的“三 下欠工程款的问题，而向谢某借款75000元。该合同的具体条款对借款的金额、期某、抵押方式和违约责任等作出了明确约定，借款关系明确。2、《借款协议书 ...

，故原告的身份符合实际施工人的法律某征。依据《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律某题的解释》第某十六条的规定：实际施工人以转包人 修改协议书》，罗某对某某际工程项目享有自主经营、独立核算、自负盈亏的权利，是该工程合同的实质经济责任承包人，某某和某某对此也是明知，故罗某依据前述两份合同 ...

桀公司，该转包行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，因此双方签订的合同属无效合同。3、一审判决认定苍梧至贵港二级公路（梧州段）砼路面 梧州段）砼路面大修工程NO.5项目经理部是由藤县X路局设立。 本院认为：关于本案合同的效力问题。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份 ...

。出卖期限为6年，即2006年4月1日至2012年4月1日止。合同还规定了违约责任条款，如一方违约按总造价50％计算赔偿另一方。双方签订合同后，就 财产共有人的合法权益，是无效合同的理由，于法无据，一审法院依法驳回其诉讼请求是正确的。 综上，本案二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当，应予纠正。 ...

的石方开挖、爆破及附属工程介绍给乙方并签订合同，该协议符合居间合同的法律特征，原、被告之间签订的协议应为居间合同关某，该协议系原、被告双方的 若干问题的解释（一）》第二条规定的合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全某人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，不得以地方性法规行政规章为依据， ...

涉案工程的实际施工人，具备本案诉讼主体资格。理由如下：根据法律规定，建设工程施工合同中的实际施工人是指无效合同的承某人，如转承某、违法分包合同的承 故被告基磊置业公司应给付原告杨某甲工程款352176.56元，超出部分本院不予支持。关于原告请求支付利息一节，因被告基磊置业公司已于2007年7月11日与 ...