被告连某某、张某甲未对其提出的欠条是在受到胁迫的情况下所写的事实提供足够的证据，且无相反证据推翻欠条的证明效力，故确认原告所持二被告 反诉，不宜与本案一并审理。被告可以依法另行使权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]X号）规定，实际施工人以发包人为 ...

亦不违反法律的禁止性规定，因此该条款应为有效。关于王某乙是否已实际履行了100万元出资义务的问题。2001年10月17日协议中载明：“王某乙已付王某甲100 、2002年11月16日，买矿人李某某于2002年11月16日向王某甲出具欠条一份，载明“今欠王某甲顺利煤矿退伙资金三百七十万元整，款不付清， ...

某保保管，其证明材料不能做为定案依据。三门峡军分区不应支付工程款。从出具欠条的时间到1997年11月26日建筑工程处注销、1999年12月17日建筑总公司注销 ，本院不予支持，一、二审判决认定三门峡军分区应向李某甲等人支付工程款正确，本院予以确认。 关于诉讼时效问题。焦某某、焦某书及帮助李某甲要款的李 ...

驳回反诉原告广东发展银行股份有限公司郑州郑花路支行反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 郑花路支行承担并支付以上款项的利息。 关于经济损失赔偿问题。2006年4月26日，双方在汽车租赁协议签订后，又以“欠条”的形式对所租车辆营运证的 ...

确认该欠条无效，现谭某某所举证据不足以否定赵某某所举欠条的效力，故对谭某某的答辩主张，该院不予采信。赵某某诉请谭某某给付欠款x元，事实清楚， 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八 ...

饲料欠款曾向本院起诉，后于2009年8月20日撤回起诉。 另查，被告范某某的6次饲料欠条的同日，润锦公司对其都开了商品发货单，此发货单一式三联， 及证人作证的开支费用未提交证据证实，本院对此诉讼请求不予支持。关于被告答辩的程序问题。1、被告在答辩期内未提出管辖异议，仅在答辩期满后提出，其异议不能成立， ...

起诉，请求解决。 本院认为：其一、关于欠条上的欠款x元是否付清的问题。原告汽修厂虽持有欠条原件，但被告伍某某提供的银行付款依据、供销合同、证明和 付给原告重庆市沪渝汽车修理厂轮胎款x元。 二、驳回原告重庆市沪渝汽车修理厂的其他诉讼请求。 案件受理费2063元，由原告汽修厂负担1248元，被告伍某某负担 ...

种子过程中资金紧张，向原告借款20万元整，并约定“二个月归还，利息5000元”，并出具欠条一张。借款到期后，被告李某甲总以资金紧张为由进行推诿，分文未付，请求法院 原告对赵某乙、李某丙、赵某丁、赵某戊、赵某全证言质证称，证明的问题与本案无关，证明内容也说不清原、被告有何纠纷，不能证明被告已还款的主张， ...

塑钢窗的样品，上诉人公司并未提出异议，窗户安装后楼房已售出，上诉人又提质量问题而以此拒付工程款，上诉人此上诉理由显然不能成立，原审依据事实判决上诉人给付 工程款，实为上诉人方公司违约。上诉人应按公司的代表人验收的平方数及应付金额将工程款给付被上诉人刘某某。关于欠条及欠款条所盖上诉人方财务专用章，对外为 ...

程序审理此案。后因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告李某某的委托代理人桑某、被告冯某某及其委托代理人岳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 问题，故其关于原告的货物存在质量问题的主张因无有效证据证明本院无法支持。被告代理人提出从2007年4月22日欠条来看，原告的起诉已超过诉讼时效。 ...