日向浙江省绍兴市中级人民法院提起诉讼。 绍兴市中级人民法院经审理认为：绍兴中行与瓷砖厂签订的借款合同，意思表示真实，内容合法，手续完备，应确认有效。瓷砖厂未按约 成立，应予支持。关于信用联社提出瓷砖厂收到480万美元贷款后归还了以前的100万美元贷款，是以贷还贷，属于恶意串通，骗取担保的问题，在庭审中 ...

日，贷款人中银香港与抵押人凌霸公司及担保人郭凌签订有关金明公司300万美元贷款的《偿债安排协议书》，其2．3条约定在满足下述条件后，贷款人同意按照 从签订至今尚未超过两年，因此不存在上诉人的诉讼请求已超过法定诉讼时效的问题。因此，原审判决关于本案诉讼时效已过的认定错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人 ...

贷款用途“进设备配件”认定为“进口设备配件”，将劳企公司获得贷款后的单方使用贷款的行为认定为借贷双方虚设贷款用途，将工行南昌市分行知情认定为工行信托南昌办事处知情 与某动局之间的问题，与债权人无关，不能以此为由对抗债权人工行信托南昌办事处，更不能成为其免除保证责任的理由。工行沿江支行关于保证合同有效、 ...

表示‘原告因此对该笔新贷款的帐务处理，恒通公司均承认收到该笔新贷款，同意承担贷款合同的法律责任，有关贷款发放问题以申请书约定的方式为准’…….恒通公司应将 本金800，000元及利息清偿给原告”。上诉人确实向被上诉人递交了关于借新还旧及被上诉人因此对该笔新贷款的帐务处理，我单位均承认收到该笔新贷款的 ...

公司之间的事实借贷关系存在，资金来源是银行内部资金划分问题，河西建行作为借款合同主体已经履行了发放贷款的义务，津苹公司应当依约承担还款责任；津苹公司与河西 规定，原审法院认定河西建行是本案适格原告并无不当，津苹公司关于河西建行不享有诉权的主张，本院不予支持。 综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确， ...

有效，双方借贷关系成立，铁路公司以与他人合伙经营，巨额款项已丢失为由拒绝偿还贷款的理由不能成立，其应对本案借款纠纷负主要责任。信托公司放贷之前未作认真 是不同的两个法律关系，应当分开审理，故本案不存在共同诉讼及追加当事人的问题。虽然，铁路公司与万行公司购销合同中存在刑事犯罪，但本案借贷法律关系中并没有 ...

管局作为连带责任保证人在某同上签字盖章，意思表示也是真实的。关于牧管局属何性质单位、有无担保人主体资格的问题，应以自治区和呼伦贝尔盟两级编办出具的证明为依据 本案400万元借款合同，呼盟工行是通过以新贷还旧贷的方式向华光公司发放贷款的。经查，旧贷形成的时间是1993年3月25日和1994年3月28日， ...

责任公司。当月25日，吴某某用其向天津拖拉机制造有限公司所借的货款150万元归还厂农行的贷款。1998年2月5日，吴某某给巴州农机公司出具了—份针对 会同有关部门组成调查组对巴州农机公司改制以来职工反映的问题进行调查核实，提出了《关于州农机公司改制后职工反映问题的调查情况及其处理意见》。同年7月13日 ...

由中国工商银行牵头成立清算组(以下称中国华融信托投资公司清算组)，负责原华融公司的清算工作。 山东省高级人民法院经审理认为，1990年12月7日，投资公司与新华 ，该院依照最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第十六条之规定，判决：被告新华厂偿还原告华融信托外汇租赁贷款本金（略）. ...

开省人代会的刘某甲，请刘某李某才打招呼。刘某甲当即给李某电话，让李某军电公司贷款的事多帮忙。后中行贵州分行向军电公司发放贷款人民500万元。 。刘某甲还应其要求介绍其与顾庆金联系，通过省国资局将财政部关于世纪公司收购中天公司问题的批复很快转到贵阳市。不久，贵阳市政府批准世纪公司收购中天公司股权，并签订 ...