，经查确有瑕疵，应以每月每平方米1.25元为宜。延付物业管理费的违约金问题，由于物业管理收费标准未确定，故不予支持。至于陈某某提出购房时开发商多 关系成立，一审认定陈某某应按照等价有偿的原则向粤安公司支付物业管理费正确。 关于粤安公司上诉认为2004年5月1日后的物业管理费应延续以前的收费标准问题。 ...

问题，经查确有瑕疵，应以每月每平方米1.25元为宜。延付物业管理费的违约金问题，由于物业管理收费标准未确定，故不予支持。 特别应当指出的是无论是业主还是 请求的理由均不成立，本院不予支持；一审判决认定事实基本清楚，除判决第一项关于物业管理费支付的起算时间根据粤安公司二审确认的事实予以变更外，其他处理并 ...

，经查确有瑕疵，应以每月每平方米1.25元为宜。延付物业管理费的违约金问题，由于物业管理收费标准未确定，故不予支持。至于周某某提出购房时开发商多 关系成立，一审认定周某某应按照等价有偿的原则向粤安公司支付物业管理费正确。 关于粤安公司上诉认为2004年5月1日后的物业管理费应延续以前的收费标准问题。 ...

鉴定结论客观可信，马某某认为省建筑工程标准定额站的工程造价鉴定基本属实。质量问题由于上诉人在一审并未涉及，且冷库主体工程合格，宰杀车间没有图纸，无法确认 ，原判又未涉及，故本院不予审理。原判认定工程造价数额有误，实体处理中关于违约金及赔偿利息损失重复计算不妥，应予纠正。睢县商业局等上诉人主张原判认定已 ...

对市地税局委托万裕东公司就石林地税局综合楼工程结算审核事项进行协商，并就相关问题达成一致。 十二、《征求意见通知书》，证明2004年8月10日，万裕 违约金的请求成立，根据双方于1998年12月29日订立的《建设工程施工合同》关于违约金的约定，石林地税应承担自2004年9月17日起至欠款实际付清之日止 ...

涉案工程进行竣工验收、涉案工程造价为（略）.40元、上诉人应当支付被上诉人违约金以及上诉人应当返还被上诉人工程保证金与事实不符，是认定事实错误。因此，为 报行政主管部门进行验收。故原审判决认定讼争工程业经验收，理据充足。 (三)关于违约金和保证金问题。因为上诉人存在逾期支付工程款行为，故应依法承但支付 ...

达到50%，原告海丰公司有权辞退被告，并终止合同。扣除保证金，不支付违约金。……关于被告骄阳公司的权责：保证整个营销策划、房屋和销售过程必须遵守有关的 办理移交相关手续，但认为原告并不存在被告所说的擅自提价和不按时支付代理费的问题。之后被告骄阳公司向原告海丰公司催款未果，遂于2003年12月向重庆市X ...

而勇智公司称“相对应”只能是按比例对应，这明某是对条款的歪曲；第三、关于违约金。合同第六条约定：“违反合同约定，由违约方按成交价格的千分之一支付”， ，其请求于法无据，不予主张。原一、二审对此适用法律不当，应予以纠正。关于违约的问题。双方买卖合同约定交房日期为2002年12月30日，而勇智公司实际交付 ...

款之规定，判令被告青海省民和县汽车站返还原告民和海龙汽车运输有限公司多收取的违约金1715元，驳回原告民和海龙汽车运输有限公司的其他诉讼请求，案件受理费1134元 有违约的事实。故上诉人应依约承担违约责任。 二、关于违约金数额如何承担的问题。 上诉人与被上诉人之间签订的营运协议和被上诉人与上诉人所属的 ...

承租机械公司（略）稳定土摊铺机和（略）平地机的起止时间认定的问题。 2002年8月20日、同年9月22日工程公司与机械公司签订（略） 违约金缺乏证据，根据合同法之公平原则，工程公司应对其未履行义务部分承担相应违约责任。关于违约金的计算时间应算至机械公司主张权利(申请仲裁)时的2002年12月20日，即 ...