分部工程和基础分部工程分别通过了分项、分部工程质量验收，XX公司、监理单位、审计单位分别盖章确认上述工程合格。 2008年12月，原告与XX公司签订正式合同， 第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告XX公司与被告 ...

的真实性无异议，补充协议第三款否定了所有联合开发协议中的第二项，门款应当由金舟公司支付。联合开发协议只对内部有效，对潘某某无效力，潘某某不是合同双方 50元，被告华祥公司负担437.50元。 上诉人潘某某称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。金舟公司与张军产约定每平方700元，总价x元，应认定x元是 ...

工程分包合同》复印件1份、工程量清单复印件6份、合同外审计清单复印件1份，旨在证明被告林某某将中船长兴造船基地1－1＃船体综合楼工程分包给原告,并 安装工程分包合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格， ...

的所有规定；2、基础分部质量等级评定必须达到优良；3、主体分部工程中的分项工程优良率必须达到100%等；其中申报程序规定，施工企业年初报本单位创优质 适用法律正确，判决并无不当。再审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的 ...

—冠英园。根据《北京市国家税务局转发国家税务总局关于从事房地产业务的外商投资企业若干业务处理问题的通知的通知》（京国税【2000】X号）有关规定我公司特申请 《税务顾问合同》其内容不违反现行法律规定，应属合法有效。根据该合同中的约定，永恒事务所应完成东冠英项目竣工结算审计工作，其中包括完成已缴税款总额 ...

；杨某某以个人名义将70万元公款供其他单位使用，其行为还构成挪用公款罪。依据法律的有关规定，以杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收 侦查阶段的供述相一致。从而证实70万元的使用人是中迪公司，而非沣源公司。杨某某的行为不是在单位内部调配资金的正常职务行为，而是向外单位出借公款的 ...

可能在2007年3月27日再发出。按照我国法律规定，询证函应该由审计机关发出，企业无权发出询证函。询证函上记载的欠款数额与事实不符，也与塑料制品厂主张的 x元，尚欠博大公司x元，其同意从x元中扣减，博大公司予以认可。对于塑料制品厂诉讼请求超过询证函记载数额的问题，塑料制品厂解释为x元通过银行转帐，x元 ...

中心借款的记载，其未再提供其他证据。 另查，翔宇中学1997年审计报告中写明，中检航天中心拨入启动资金20万元，不应用学校购买设备进行直接冲销，应作为 职工代表大会的同意是赵某某与中检航天中心内部的事情，不能影响其作为法定代表人、总经理对外所签署的文件的法律效力。其次，翔宇中学办学近10年，一直在执行 ...

单某某个人的财产，故对塞外情公司在北京单某良田鸡酒家中的权益不能以“股权”称谓，只能界定为财产权益，本院于2002年5月13日和2002年5月20日 的判断标准，缺乏事实及法律依据。同时，由于单某某提供的酒家的财务支出单某及内部财务记帐表，缺乏真实性和完整性，在经审计鉴定单某进行审计后亦无法作出明确的 ...

下，拒绝对上述财务资料予以质证，亦不提出审计申请，怠于行使己方的诉讼权利，应当承担由此产生的不利于己方的法律后果”，实际上，品牌杂志社对财经出版社提供的财务 且其内部管理不善而导致亏损。5、财经出版社是撤回2006年11月30日的起诉后才提起本次诉讼的，不存在违反程序问题。6、品牌杂志社在诉讼中对财经 ...