副本)，没有进行公证的情况下，与常某签订了土地承包经营合同书(正本)，并颁发了农村土地承包经营权证书，常某在承包的土地上挖建温室根基沟，杨某花等4人 。杨某等四被上诉人虽有三人原非本地村民，但已迁移至此，并在当地分得土地、宅基地，户籍亦正在办理之中，当地政府亦证实认可。故上诉人称被上诉人并非本地村民， ...

的问题，并不需要唐某就此提出反诉。关于唐某提出的补偿问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项的规定，承包方在承包地被依法征某、征某、占用 的补偿。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征某的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”第四十二条 ...

某因与被上诉人赵某、永创兴业（北京）置业有限公司（以下简称置业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号民事 ，安置补偿费、地上附着物和青苗补助费等。其中土地补偿费归农村X组织所有；安置补偿费支付给农村X组织，或是由农村X组织基于统一安置考虑负责管某和使用， ...

年X月X日出生，住（略）。 上诉人秦某丙因与被上诉人秦某丁土地承包经营权纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2008）凤民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 规定，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告秦某丙要求被告秦某 ...

村某）、被某诉人北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森公司）农村某地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向本院 款”。二、一审法院适用法律错误。结合李某丙的立案案由、诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷，一审法院却未释明将其定为合同纠纷。一审 ...

村某）、被某诉人北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森公司）农村某地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向本院 补偿款”。二、一审法院适用法律错误。结合张某的立案案由、诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷，一审法院却未加释明将其定为合同纠纷。 ...

委员会（以下简称村某）、北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森公司）农村某地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向 款”。二、一审法院适用法律错误。结合赵某的立案案由、诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷，一审法院却未加释明将其定为合同纠纷。 ...

。 委托代理人孙XX，重庆XX律师事务所律师。 原告余XX农村承包经营户诉被告余XX农村承包经营户土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2011年11月10日 两份“证明”与“情况说明”并不矛盾，现任村组干部虽不知道原、被告当年转让土地的情形，但现任组长代表发包方对转让行为的追认同样具有法律效力。综上 ...

强制性规定，协议有效，本院依法予以认定。被告宗某甲辩称其拥有上梁峁的土地承包经营权，其仅提供村X组长的书面证据，未提供其他合法有效的证据证明其 。至于调解协议，未约定青苗补偿费用的归属问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，青苗补偿费归实际投入人所有，故 ...

了其承包地发包给他人。故请求驳回原告的诉讼请求。 一审法院经审理查明：×××承包经营户原是×××市×××社某的农户，因行政区划调整，原×××市×××社某合并为现 ；3、返还2004年至2010年退耕还林费；4、责令被上诉人补发《农村土地承包经营权证》；5、本某、二审费用由被上诉人承担。理由：一审认定的 ...