。2005年9月5日，新乡市人民政府作出新政土[2005]X号文件《新乡市人民政府征用土地方案公告》。该文件其中载明：2004年12月30日，省政府根据《中华人民 适用法某错误，判决不当。依照《最高人民法某关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法某问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，没有损失可言。 根据诉辩双方的意见，法庭总结本案争议焦点为：原告依据《农村土地承包法》起诉四被告，理由是否成立其诉请是否应当支持 原告向法庭提交下列证据 是：对照片的来源及真实性有异议，该证据没有说明，也证明不了什么问题，对土地使用权承租合同的真实性没有异议，但恰好能够证明二被告侵犯了原告的土地承包 ...

，其种原告的耕地是村X组调整耕地时调整给他们的，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款规定：“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对 原审判决上诉人退还被上诉人的耕地并无不当；关于租金每亩按200元，按4年计算的问题，因该地原租给朱某学、朱某明是每亩每年200元，原审按每年每亩 ...

年时效。原告起诉引用法律错误，依据民事诉讼法、农村土地承包法及最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，承包方依法 管理，通过协商一致对其自留山地和菜园地的承包经营权进行互换，并签订了土地变更协议书。原、被告进行承包经营权互换，是双方当事人的真实意思表示，没有违反 ...

修建村X路。公路X村X组庙湾时，庙湾数户人家就公路占用和补偿土地问题进行了商议，经2000年12月4日会议，与会人员自行达成调整占用田地方案， 丁经营耕种。本院认为，法不溯及既往，除非法律有明确的规定。《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日施行，《中华人民共和国物权法》于2007年10月 ...

，返还土地使用权。关于张某甲提出其与石某某签订的协议系转包而不是转让的问题。因2006年1月张某甲与石某某签订的协议书约定：“甲方石某某以2000元将 的规定，上诉人主张原判适用简易程序审理错误的理由不成立。一审适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定认定转让协议无效正确，但判决未引用该条 ...

耕种的位于本村北地的0.9亩责任田强行耕种。 本院认为：以家庭承包方式取得的农村土地承包经营权具有社会保障功能，它为集体成员提供基本的社会保障，因此，《中华 或几人死亡，因承包经营以户为单位，户作为承包经营的单位不发生继承的问题，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，当承包经营的农户的所有成员都死亡，即 ...

其调地行为是一种职务行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第42条之规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的 管理法》、《合同法》、《农业承包合同管理条例》、《村X组织法》和《农村土地承包法》的立法本意和本质内容。从根本上违背了下位法服从上位法， ...

法院审理查明：原告杨某某因子女在外生活，决定将家庭房屋一幢及田土山林问题进行处理。2008年5月22日，原告邀请村主任杨某学到场，并由其草拟协议 转包的土地再“转让”给庞某丁，而未经原告同意，也未报发包方备案，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定，受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地 ...

房屋等使用至今。1976年5月李某公社按照当时政策，就占用喻山生产队的土地问题，给喻山生产队办理了基本建设占地扣税证明并核减耕地面积173亩。1968 基础”的生产资料集体所有制，曾是我国在二十世纪六十至七十年代农村集体所有制的主要模式，农村X组织的财产权利涉及到公共事业时，可以由生产大队或者生产小队 ...