X年X月X日生，汉族，住（略）。 原告俞某某与被告朱某某分家析产纠纷一案，本院于2009年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄某独 房屋部分，系争房屋的土地由被拆迁房屋置换取得，基于农村宅基地一户一宅基的性质，在被告母亲去世后，被告作为唯一的家庭成员，完全取得该房宅基地使用权。系争房屋的建筑物 ...

张a、马a、马b、马c、马d、马e与被告杨a分家析产纠纷一案，本院于2009年6月3日立案受理。本案受理后，先适用简易程序进行审理 平方米之理由，但因农村宅基地是农村X组织成员用于建造自住房屋的集体土地之一部分，系无偿提供给集体经济组织成员占有、使用的，具有强烈的人身属性，宅基地使用权人随着该户人员的 ...

国有土地使用证是统一换发行为，是合法的；8.110接警记录和照片证明属于民事纠纷，不应通过行政诉讼解决。 第三人程X乙在庭审中提交证据如下（均为 总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”由此可见，宅基地使用权是不允许转让的。故原告程X甲认为1987年第三 ...

。5、滴水地纠纷确权申请书。证明王某某于2008年8月5日向城郊乡政府提出申请的事实。6、1998年4月8日城郊乡X村委会证明。证明新农村规化是 建建筑物的情况。 被告城郊乡人民政府辩称，原告王某某申请确定的是房后50厘米滴水地面土地使用权，经调查，宅基地范围为本院后墙外皮至本院前墙，滴水地面土地并不 ...

开庭审理日期：2009年11月2日。 上列原告诉被告分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某 、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、被告提供的上海市X村宅基地使用权审核表、宅基地使用证、协议书、本院的庭审笔录等证实。 本院认为，农村宅基地房屋的动迁补偿 ...

四间。2007年5月1日，原、被告就各自旧宅院部分土地使用权达成互换协议。当年，被告遂根据其宅基地使用权证及协议书开始建房。2008年，被告又砌了院围墙。 ；被告认为巷X排水不畅系原告宅院侵占巷道所致，与其无关，不同意拆除，引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。审理中，另查明，原被告取得新宅后，本集体未收回 ...

，上海B律师事务所律师。 原告范a与被告陆a、张a、陆b分家析产纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序 认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。建于农村集体土地上的私有房屋，应以农村宅基地使用权证所记载的权利人，农村宅基地使用权 ...

日生，汉族，住上海市奉贤区××镇××村××号。 原告袁××诉被告王××财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2010 案外人宋藕英与原告签订了农村宅基地房屋买卖协议，约定案外人宋藕英将上海市海港综合经济开发区××村X号的宅基地房屋（宅基地使用权证号分别为奉宅X-X- ...

XX也未向其要求过转让费。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，宅基地使用权申报表、农村宅基地使用证、独生子女证、户籍资料、分家及供养母亲协议、《房屋转让协议》 ，因此，讼争房屋的权属变动既是被告郭XX和原告真实意思的表示，又得到了土地管理部门的确认，故本院认定原告是本案讼争房屋的所有权人，作为所有权人的 ...

二队（原宜路X村X组），1989年，刘某甲与刘某乙因宅基地发生纠纷。经行政村和乡土地管理所调查调解，双方在1992年4月达成调解协议，签订了 临刘某甲，南北123.5米，东西16.5米，面积206.25平方米集体土地，确定为刘某甲集体土地使用权。被告在答辩期内向法庭提交的主要证据材料有：1、孙××询问 ...