形式不符合法律规定，故均不能作为支持被告举证目的的有效证据采信。 依据上述有效证据，结合双方当事人陈某，本院确认以下案件事实：陈某庄北组因耕地被神火集团 ，侵害了五原告合法权益，事实清楚，足以认定。陈某甲等五农户作为集体经济组织成员，认为其所在农村X组织陈某庄北组侵害其合法权益，有权作为原告以陈某庄北 ...

证据材料： 1、身份证和户口簿各一份，以证明原告的户籍所在地为庐山区X镇X村X组，原告为该集体经某组织成员； 2、承包合同一份，以证明1997年元月2 内部成员，另其在嫁入地未分得土地，根据我国农村土地承包法的相关规定，其对“合坵”田的共同承包经某权资格不能免除。2000年，原告母亲去世，根据我国继承 ...

将户口迁回被告处，只是一种户籍管理关系，不符合法律规定的集体经济组织成员条件，其不具有本村某体经济成员资格。因此，原告要求分配土地补偿款1800元的 元，于2005年12月10前付清。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长宋继业 审判员侯丽萍 ...

原告的权益构成侵犯，故依法诉求被告停止侵权从速腾出实际占用的临时用地，用于本居民组新农村建设规划建设用地；将所建猪圈交还原告。 被告辩称：①原告起诉 协商的方法进行，应当坚持公开、公平、公正的原则，且法律没有规定必须经过集体经济组织成员村X组会议2/3以上成员或2/3以上村民代表同意。2000年12月 ...

路；个人建房用地清查登记表载明：宅基地总面积为686.10m2。被告中山公司依据程庄村委会的确认，于2007年8月1日与王某志（第三人韩某乙之夫 的，依法享有宅基地使用权。非农村X组织内部成员，不得申请取得或继受取得宅基地使用权。城市居民不具备取得农村宅基地使用权的主体资格。宅基土地使用权不得买卖或者 ...

继续享受本组待遇。本案中，原告村民资格的界定，(除义务兵、在校生及服刑人员等外)原则上主要以是否具有本村户口的集体经济组织成员为判断标准，在以户籍登记为 处没有取得土地承包经营权，符合我国《农村土地承包法》的规定。土地是该农村X组织的共有财产，只有该集体经济组织成员享有财产权，上诉人在原居住地一直享有 ...

继续享受本组待遇。本案中，原告村民资格的界定，(除义务兵、在校生及服刑人员等外)原则上主要以是否具有本村户口的集体经济组织成员为判断标准，在以户籍登记为 处没有取得土地承包经营权，符合我国《农村土地承包法》的规定。土地是该农村X组织的共有财产，只有该集体经济组织成员享有财产权，上诉人在原居住地一直享有 ...

。本案中与原告诉求的股东资格对应的财产权利属于农村X组织所有、使用和管理，而农村X组织对作为其成员的原告的股东资格的确认一直依照地方行政机关的 的权利。多少年来，上诉人四处奔走呼号申诉、上访，问题均未获得解决。被上诉人的行为直接违反了广东省实施《中华人民共和国妇女权益保障法》规定第十二条“结婚后户口 ...

本案现己审理终结。 原审判决认定：1994年9月28日被告根据原佛山市石湾区X村经济联合社章程规定的股东资格条件确认原告为其股东，并在颁发给原告的“ 财产的分配，是集体经济组织拥有决策权的内部事项，由此引起的纠纷，法院不应受理。上诉人与被上诉人讼争的分红款的争议属于农村X组织与其成员之某某内部利益分配 ...

必须提请村民会议讨论决定，方可办理……。(三)从村集体经济所得收益的使用；……”的规定，原告主张的确认其享有股东资格和股份分配等，依法均是村民委员会自治范围内 的行政指导行为，且农村X组织与其成员之间的关系和纠纷的性质属于民事调整范围，行政机关依法应不得干预，故申请人的行政复议申请事项不属于《中华人民 ...