责任田由被上诉人管理。1981年划分生产责任制时是是家庭承包不是个人承包。原审判决认定事实清楚，依法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人赖某乙向本院 恩荣村X村民小组生产、生活，被上诉人赖某乙具有该农村X组织的成员资格，依法仍有权作为家庭成员承包原籍土地。1985年，上诉人与其弟分家析产时 ...

一直没有迁出过，依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条第(一)项的规定，被上诉人符合某集体经济组织成员条件。而且上诉人的非农业户口是小城镇 承包法办法》第六条第(一)项的规定，上诉人符合某村X组织成员条件，故应认定上诉人有权获取该收益款的平等分配权。 近年来，随着我国户籍制度改革 ...

诉讼请求没有合法的事实根据和法律依据，被上诉人无权起诉上诉人，不具备原告的主体资格；3、原审法院违反法定程序，拒绝受理上诉人的反诉剥夺了上诉人的合法 家庭承包制，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方某本集体经济组织的农户”。被上诉人方某作为大黑岗子村X组织成员以家庭承包形式与 ...

郭某甲向本院提交的证据材料有：原告户口本及东明镇计生办证明，证明原告是东明村X组织成员，并履行相关义务。 被告卢氏县X组向本院提交的证据材料有：1、郭Х 并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告郭某甲作为卢氏县X组村X组下集体经济成员资格，应按组下的分配方案获得x元土地补偿款。被告卢氏县X组辩称原告 ...

原告家被拆迁，原告曹某甲虽是本集体经济组织成员，在本集体经济组织内从事生产经营活动，并承担本集体经济组织成员同等义务，但不满足《河南省实施办法》 管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施办法》、《河南省农村宅基地用地管理办法》。 被告洛阳市国土资源局辩称：答辩人不是作出具体行政行为 ...

诉讼请求没有合法的事实根据和法律依据，被上诉人无权起诉上诉人，不具备原告的主体资格；3、原审法院违反法定程序，拒绝受理上诉人的反诉剥夺了上诉人的合法 承包制，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。被上诉人方汉坤作为大黑岗子村X组织成员以家庭承包形式与 ...

2004年3月4日经昌平工商局批准，蟒山万福源公司预定企业名称成立，具备了企业法人资格，可以从事经营活动。二、恒基泰公司以没有进行土地使用权证变更登记为由认为 四十八条规定：“农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，在一审法院辩论终结前仍未报经乡（镇）政府批准的，应认定承包合同未生效”，也 ...

原则。本案被告属原告集体经济组织以外的单位，按照《农村土地承包法》第四十八条的规定，原、被告签订土地承包合同需经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上或者三分之二以上村X镇人民政府批准。但本案原、被告并未履行上述程序，其行为违法。被告取得法人资格后，一直不参加企业年检，被 ...

费全部收取，李XX也对土地进行了耕种管理。基于上述事实，可以认定双方实施的是土地转包行为。《农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的承包经营权可以 承包费，故土地转包系合同双方当事人的真实意思表示；李XX与冯某虽然不是同一集体经济组织成员，但我国法某、法某、及目前发生法某效力的司法某释并无向 ...

被告处落户，但原告的生活并不依赖于被告的集体土地，其不具备成为被告集体经济组织成员的资格，被告经社员代表大会对其做出的不享有分配权的决议不违反法律规定，故 人民共和国村X组织法》第十七条、第十九条和《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下： 驳回 ...