的运行，更不可能从中获取利益；第五，依照法释（2001）X号批复，连环购车未办理过户手续，原车主不承担民事责任。因此，原告要求我承担赔偿责任，没有事实和 张某乙、关某某育有两个子女。豫x号系2008年5月21日由范水平以分期付款方式从被告万里集团购买，行驶证登记车主为万里集团，范水平于2009年5月2 ...

单位投保了两份交强险，可以在该范围内赔偿，但投保的商业险，是合同关系，不宜在本案中处理，同时他公司不承担诉某费和鉴定费。 原告向本院提交 x）重型仓栅式半挂车系被告王某在运城市通达汽车销售服务有限公司分期付款购买所得，购买时约定在购车借款付清前选择被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司为登记落户单位， ...

1、机动车行车证复印件。2、机动车销售发票、个人购车合同书、债权公证书。两份证据用于证明交远物流服务有限公司将该车以分期付款的方式出售给赵某某，并保留该车的所有权 险赔偿限额为死亡伤残x元，医疗费用x元，财产损失2000元。第三者责任保险合同约定：保险责任限额x元并附加不计免赔特约条款。保险期间均为一 ...

份；11、2007年、2008年明细账两份；12、2007年8月8日装载机租赁合同一份；13、差旅费票据53张，共计5072元。 被告辩称，原告已经退伙，张某某 x元，每人各承担一半。余款为按月分期付款，每月按揭款为x元二人也各半承担，收入的工程款先支付购车余款，购车款付清后收入的工程款二人平分。该车 ...

月15日在被告许昌正通汽车贸易有限公司以分期付款方式所购买，并签订了分期付款买卖车辆合同一份，合同约定在购车人付清全部车款前被告许昌正通汽车贸易 ，发生交通事故导致原告受伤，应当承担事故的全部责任。由于事故车辆豫x号汽车系分期付款购买车辆，被告许昌正通运输有限公司对事故车辆不享有运营利益，也不参与车辆 ...

合理损失。 针对上述争议焦点，本院认为： （一）最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失，保留所有权的出卖方不 民事责任的批复》指出“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时， ...

原告李某某无责任，对此，本院依法予以认定。根据《最高某民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》“采取分期付款方式购车，出卖方在买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因 ...

证明方向同上。 被告威龙公司辩称：原告所诉，部分属实。但肇事车辆系马某以分期付款形式从公司购得，公司仅保留所有权；后经公司同意，马某又将该车转让给马 证据： 1、经公证的个人购车借款合同、还款协议书、机动车销售发票及中国农业银行包头青山支行证明各一份，以证实蒙x货车系马某以分期付款形式从威龙公司购得， ...

60万元及工资x元，其余30万元至2005年12月31日前分期付清，并约定分期付款的30万元，由郭某某按年息8%支付利息。协议签定后，郭某某于2003 7月31日从城郊信用社的20万元借款是李某某2000年6月29日为购车向城郊信用社借款的展期。 针对第一个争议焦点，原审法院认为，个人独资企业营业执照 ...

豫x号小型轿车是被告赵某甲以分期付款的方式从许昌正通汽贸有限公司购买的，被告张某与被告赵某甲系夫妻关系，目前购车款尚未还完，该车的登记车主为被告 长不予赔偿不符合本案事实，本院不予支持。关于原告的主体资格问题，结合原告提供的挂靠合同、挂靠公司出具的证明及车辆的实际运营情况，原告李某有权主张某次交通事故 ...