张喜萍出庭履行职务。原审被告人于某及其辩护人徐建霞、张景霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：1、2005年元月，被告人于某在担任通许县X 之规定，判决：被告人于某犯贪污罪，判处免予刑事处罚。追缴违法所得8892.7元。 通许县人民检察院抗诉称，原审判决书某第一起贪污犯罪数额认定为4206元是错误 ...

。故临颍县××社不应对于××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回于××的诉讼请求。 于××辩称：2002年1月1日起实施的《漯河市 。案发后，何罗坡退还储户存款x元，余款x.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款x. ...

。故临颍县××社不应对何××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回何××的诉讼请求。 何××辩称：2002年1月1日起实施的《漯河市 。案发后，何罗坡退还储户存款x元，余款x.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款x. ...

。故临颍县××社不应对田××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回田××的诉讼请求。 田××辩称：2002年1月1日起实施的《漯河市 。案发后，何罗坡退还储户存款x元，余款x.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款x. ...

。故临颍县××社不应对彭××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回彭××的诉讼请求。 彭××辩称：2002年1月1日起实施的《漯河市 。案发后，何罗坡退还储户存款x元，余款x.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款x. ...

故临颍县××社不应对陶某某诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回陶某某的诉讼请求。 陶某某辩称：2002年1月1日起实施的《 自用。案发后，何罗坡退还储户存款x元，余款x.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款x.24 ...

。故临颍县××联社不应对李××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回李××的诉讼请求。 李××辩称：2002年1月1日起实施的《 。案发后，何罗坡退还储户存款x元，余款x.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款x.24 ...

。故临颍县××联社不应对吴××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回吴××的诉讼请求。 吴××辩称：2002年1月1日起实施的《 。案发后，何罗坡退还储户存款x元，余款x.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款x.24 ...

。故临颍县××社不应对陶××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回陶××的诉讼请求。 陶××辩称：2002年1月1日起实施的《漯河市 。案发后，何罗坡退还储户存款x元，余款x.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款x. ...

。故临颍县××社不应对何××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回何××的诉讼请求。 何××辩称：2002年1月1日起实施的《漯河市 。案发后，何罗坡退还储户存款x元，余款x.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款x. ...