，之所以招用也仅仅是因为这部分员工都是熟手技术工，与建兴公司根本毫无关系。因此，从合同的实际履行来看，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊提出 是否应当承担民事责任，虽然其在二审期间答辩认为不应由其承担有关解除与农某某的劳动关系的民事责任，但又请求本院维持原判，而且其亦未对原审判决提起上诉，陈某甲、 ...

，之所以招用也仅仅是因为这部分员工都是熟手技术工，与建兴公司根本毫无关系。因此，从合同的实际履行来看，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊提出 是否应当承担民事责任，虽然其在二审期间答辩认为不应由其承担有关解除与梁某某的劳动关系的民事责任，但又请求本院维持原判，而且其亦未对原审判决提起上诉，陈某甲、 ...

另外孝昌公司在三月二十日向本院（开庭后提供）补充提交了如下证据： 补充证据1、劳务合同原件（开庭时提交过复印件）； 补充证据2、中国一冶自己为该工地购买 鲍某某的材料款是形成本案纠纷的主要原因，应承担清偿债务的民事责任。依据武汉一冶与孝昌公司签订的《建筑工程施工合同》第七条的约定，双方共同组成独立的 ...

擅自解除合同，因此，东贝公司应赔偿其为此绘制图纸、付出劳务的损失。 被上诉人东贝公司当庭答辩称，其从未就技术合作开发与上诉人商谈过，双方没有技术合作开发 应由双方各自承担。故彭某某称东贝公司擅自解除合同，应承担赔偿损失的民事责任的主张，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 原审判决中在认定讼争的样机是 ...

权限为：特别授权)。 上诉人文登市建设集团公司因劳务合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2002)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法 文登市建筑公司基础上成立，对该工某施工某程中拖欠的债务被告文登市建设集团公司应承担清偿责任。原告主张劳务费事实清楚，证据充分，予以支持。因原、 ...

赔偿责任。金属公司及其经营部称赵某是由李某雇请的，证据不足，辩称应由李某承担赵某受伤的民事责任某理由不能成立。原审法院判决：1、由重庆 未明确约定何方雇请工人搬运废钢铁上车，所以只有根据双方实际履行买卖合同的情况来判定谁应承担搬运废钢铁上车的义务。经营部的工作人员姚孝云与李某口头协商买卖废钢铁的单价为 ...

(加拿大)有限公司沈阳代表处(以下简称代表处)、王某出国劳务合同纠纷一案，本院于2005年4月20日受理后，依法组成合议庭，由民事审判第四庭曹岩担任审判长，代理 确认，并在卷佐证。 本院认为，该协议书为无效合同，本案被告王某应当承担还款责任，并承担原告的损失赔偿责任。理由如下：1、2003年12月8日 ...

，指令原审法院进行审理。被上诉人循化县靖化冶炼有限公司辩称:我公司与上诉人签订的是劳务合同，属劳动法调整，人民法院受理劳动争议案件，应以仲裁为前置程序。上诉人 形式承包给上诉人张某生产经营，现上诉人张某主张的是劳务承包期间的违约责任，属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以受理；原审法院裁定驳回张某的 ...

执业证号：（略）。 本院在审理原告申某与被告沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告申某于2012年4月10日以诉讼主体不适为由向 撤回起诉。 本院认为，原告申某自愿撤回起诉不违反法律的规定，撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下 ...

自己的提出的主张，有责任提供证据。原告仅凭2012年1月16日被告出具的证明条向被告讨要工资，但被告否认其与原告之间存在劳务合同关系，并向法庭证明其不是 向原告释明后，原告仍坚持诉讼请求不同意变更事实或追加被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告崔某对被告殷某的诉讼 ...