部门。黄浦区安监局应当按照《人体重伤鉴定标准》，或者参照上海市黄浦区劳动能力鉴定委员会的《鉴定结论书》，认定姜继忠的伤情是否属于重伤，不应适用市劳动局意见 的诉讼意见，则非本案对被诉行政处罚行为合法性审查的范围，不能作为黄浦区安监局行政处罚行为违法的理由，故不能支持。据此，上海市黄浦区人民法院依照《 ...

：如需要可随时再行整形治疗。2000年4月18日，东营市劳动鉴定委员会的《职工劳动能力鉴定通知书》中认定，上诉人护理依赖为完全护理(择期进行鼻、 的精神痛苦，故被上诉人应支付上诉人一定的精神损害抚慰金。劳动仲裁费不属于人民法院判决的范围，如当事人不予交纳，劳动仲裁委员会可申请人民法院强制执行。原审判决 ...

医嘱为服药、定期复查。11月5日，东营市公安局法医鉴定中心鉴定书确认史某某上肢损伤已构成四级伤残，劳动能力丧失75%。 另查明，湖北渔家食府上空所架设的35KV ，在上诉人史某某没有提供确凿证据证实其父母已丧失劳动能力的情况下，原判参照《因公死亡职工供养亲属范围规定》规定，认定其父母不符合《解释》第二 ...

级伤残，并没有证据证明被上诉人因此丧失了劳动能力，被上诉人没有丧失劳动能力等级的鉴定，而原审却认定被上诉人已丧失劳动能力，作出赔偿被扶养人生活费（略）。 某、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依此规定，护某属于应当赔偿的范围，无需医疗机构批准。而且上述司法解释第二 ...

的规定，是否批准本行政辖区范围内企业提出的职工病退休(职)申报是其法定职责。由于原告患有鼻咽癌并完全丧失劳动能力的事实已经劳动鉴定委员会确认，虽然被告未向本院 ，适用法律、法规正确，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。上诉人李某提出的上诉人理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一 ...

》以及《工伤职业病劳动能力鉴定表》、证人证言、当事人陈述等证据为凭，足资认定。 本院认为：上诉人朱某系被上诉人顺宏拆迁公司聘用的员工，双方虽 赔偿护理费和供养亲属抚恤金无法律依据，本院不予支持。原审判决对赔偿范某与金额的认定正确、合法。上诉人诉请一次性支付伤残抚恤金１０６８１２元，无法律依据，本院不予 ...

某同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。双方在接到《工伤认定决定书》后，均未在法定期限申请行政复议或提起行政诉讼。2011年7月27日，被告的伤经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。此后，被告向宁乡县劳动争议仲裁委员会 ...

。原告经入住医院治疗，于2011年7月27日出院，后经湖南省长沙县公安司法鉴定中心鉴定并出具了（长县）公（法临）字【2012】X号《法医学人体 的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被 ...

限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，故被告李××应先在交强险范围内赔偿死者李××死亡赔偿金、丧某、被扶养人生活费、医疗费共111842元，剩余 以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧某劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的， ...

9、交通费票据。证某原告就医、复某、鉴定的交通费用。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司对上述证某的质证某见：对证某1、2无异议。 。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民 ...