北京市第一中级人民法院 刑事裁定书 （2007）一中刑终字第（略）号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某甲，男，34岁（X年 甲的辩护人提出的，原判在非法经营数额上遗漏了重要证据，存在重大错误；原判认定张某甲非法经营额57万余元属于“情节特别严重”，没有法律依据的辩护意见，经 ...

北京市第一中级人民法院 刑事裁定书 （2007）一中刑终字第（略）号 原公诉机关北京市昌平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某甲，男，25岁（X年 某甲的上诉理由为：原判对其量刑过重。 经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够 ...

北京市第一中级人民法院 刑事裁定书 （2006）一中刑终字第（略）号 原公诉机关北京市石景山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯某某，男，56岁（X年X 为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定上诉人冯某某、于某、李某某犯贪污罪的部分事实不清，证据不足。 ...

北京市第二中级人民法院 刑事裁定书 （2006）二中刑终字第（略）号 原公诉机关某京市怀柔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）申亮，男，19岁， 北京市怀柔区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币1395元。 北京市怀柔区人民法院认定上述事实，有证人证言、现场勘查笔录、扣押与发还清单、价格鉴定书、到案 ...

北京市第一中级人民法院 刑事裁定书 （2007）一中刑终字第X号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，男，38岁（X年X月 ，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 被告人王某于2006年3月初，纠集被告人马某甲、马某乙 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2006）一中民终字第X号 上诉人（原审被告）上海智盛化工有限公司，住所地上海市黄浦区X路X号X室。 法定代表人何某某 将该附件作为证据提交，故智盛公司的该主张缺乏证据支持，本院不予支持。原审法院认定事实正确，本院予以维持。 综上，智盛公司的上诉理由于法无据，本院 ...

北京市第一中级人民法院 刑事裁定书 （2006）一中刑终字第（略）号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何某某（别名何某燕），男 了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定：被告人何某某于2005年12月1日，在本市海淀区后八家 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2006）一中民初字第X号 原告株式会社建伍，住所地日本国东京都八王某市石川町2967番地3。 法定代表人河原春郎，代表 威公司自认及对比涉案对讲机外包装、产品保修卡等载明商品信息资料等内容，足以认定被告冠威公司和融威公司共同制造涉案侵权产品。由于商业网站载明了冠 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2003）一中民初字第X号 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区X路X号千鹤家园X号楼X室。 法定 上看都存在差异，而且被告未就其销售的录音制品提供合法来源，故可以认定该录音制品为侵权复制品。被告未经原告许可，销售原告享有专用使用权和录音制作者权 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2003）一中民初字第X号 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区X路X号千鹤家园X号楼X室。 法定 上看都存在差异，而且被告未就其销售的录音制品提供合法来源，故可以认定该录音制品为侵权复制品。被告未经原告许可，销售原告享有专用使用权和录音制作者权 ...