。（7）精神损害抚慰金，因本案原告未造成严重后果的精神损害，也未构成伤残等级，故本公司对精神抚慰金不予认可。（8）交通费：原告未提供相关证据 元（50×18）。被告仙游公交、仙游财保均主张应按2009年度道路交通事故损害赔偿标准予以认定。被告泉州人寿、李某某均主张误工费、护理费应按人民币780.98元 ...

方法是6680元/年×3年。被告仙游财保、陈某丙则主张，赔偿年限只能按伤残等级十级的标准二年予以计算。本院经审查认为，原告系农村居民，福建恒 /年×20年×10%=x元。 关于部分丧失劳动能力损失问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残等级为十级，且部分丧失劳动能力，故应认定部分丧失劳动能力损失为人民币 ...

休天数，均系农村居民，按人均纯收入计，每日18.56元。本院审查认为，对赔偿标准应按照一审法庭辩论终结之前上一年度省级统计部门的统计数据来计算，则原告主张 问题。原告主张，原告的营养费为3000元。被告厦门财保公司提出，原告不构成伤残等级，伤情轻，已经支付住院伙食补助，据了解，侵权人在就医期间给予必要 ...

休天数，均系农村居民，按人均纯收入计，每日18.56元。本院审查认为，对赔偿标准应按照一审法庭辩论终结之前上一年度省级统计部门的统计数据来计算，则原告主张 问题。原告主张，原告的营养费为3000元。被告厦门财保公司提出，原告不构成伤残等级，伤情轻，已经支付住院伙食补助，据了解，侵权人在就医期间给予必要 ...

休天数，均系农村居民，按人均纯收入计，每日18.56元。本院审查认为，对赔偿标准应按照一审法庭辩论终结之前上一年度省级统计部门的统计数据来计算，则原告主张 问题。原告主张，原告的营养费为3000元。被告厦门财保公司提出，原告不构成伤残等级，伤情轻，已经支付住院伙食补助，据了解，侵权人在就医期间给予必要 ...

天数，均系农村居民，按人均纯收入计，每日18.56元。本院审查认为，对赔偿标准应按照一审法庭辩论终结之前上一年度省级统计部门的统计数据来计算，则原告的 问题。原告主张，原告的营养费为1000元。被告厦门财保公司提出，原告不构成伤残等级，伤情轻，已经支付住院伙食补助，据了解，侵权人在就医期间给予必要照顾 ...

天数，均系农村居民，按人均纯收入计，每日18.56元。本院审查认为，对赔偿标准应按照一审法庭辩论终结之前上一年度省级统计部门的统计数据来计算，原告住院25 问题。原告主张，原告的营养费为3000元。被告厦门财保公司提出，原告不构成伤残等级，伤情轻，已经支付住院伙食补助，据了解，侵权人在就医期间给予必要 ...

休天数，均系农村居民，按人均纯收入计，每日18.56元。本院审查认为，对赔偿标准应按照一审法庭辩论终结之前上一年度省级统计部门的统计数据来计算，则原告主张 问题。原告主张，原告的营养费为1000元。被告厦门财保公司提出，原告不构成伤残等级，伤情轻，已经支付住院伙食补助，据了解，侵权人在就医期间给予必要 ...

休天数，均系农村居民，按人均纯收入计，每日18.56元。本院审查认为，对赔偿标准应按照一审法庭辩论终结之前上一年度省级统计部门的统计数据来计算，则原告主张 原告主张，原告的营养费为营养费3000元。被告厦门财保公司提出，原告不构成伤残等级，伤情轻，已经支付住院伙食补助，据了解，侵权人在就医期间给予必要 ...

休天数，均系农村居民，按人均纯收入计，每日18.56元。本院审查认为，对赔偿标准应按照一审法庭辩论终结之前上一年度省级统计部门的统计数据来计算，则原告主张 问题。原告主张，原告的营养费为3000元。被告厦门财保公司提出，原告不构成伤残等级，伤情轻，已经支付住院伙食补助，据了解，侵权人在就医期间给予必要 ...