在2009年严重亏损，濒临破产，原审法院对经济损失赔偿的判决也是明显不符合公平合理的原则的。 二、是否应该公开赔礼道歉的问题。 本案中被上诉人生产、销售的 内，这种产量、销量数额已非常大；而且销售范围基本覆盖了上诉人的许可单位易兰普汽车内饰件（北京）有限公司厦门分公司的所有客户，在行业内造成恶劣的负面 ...

内，且配电室是建体育场时的临时配套建筑，体育场建成后就应该拆除。赫某某做为离休干部，是否应该享有公房待遇是教体局的内部管理问题，不属于人民法院民事诉讼 ，让赫某某返还土地使用权，包括蹦蹦床所占土地的使用权。其三，赫某某要求赔偿损失已超出再审审理范围，不予审理。 浚县法院再审判决：维持浚县法院（2002 ...

期间需一人陪护。 经质证，被告潘某某对证据1无异议。证据2未加盖出证单位的公章，故不予认可，且原告王××应提供原件。对证据3有异议，原告王××的住院 4、陈某收入证明一份。证明1、王××伤残等级为十级。2、王××应该按照城镇人口的标准赔偿。3、证明陪护人员王××之母陈某收入为每月1500元。 经质证， ...

份，证明发动机在被告修理前能启动，另外被告同意如果是被告造成的损坏被告愿意赔偿。 5、上海市第一中级人民法院谈话笔录一份，证明在一中院，原、被告双方 被告；对证据8认为鉴定费应当在被告有过错的情况下承担；对证据11认为维修单位是否具有维修资质不确定，而且维修的配件清单内容超过了发动机维修范围；对证据 ...

元，住宿费4820元，鉴定费4000元。管某某住院治疗期间由其丈夫刘某某（工作单位为濮阳县交警队，月收入工资为1282元）及管某巧、刘某丽进行护理。 收入为7704.9元/年。 原审法院认为，本案为医疗损害赔偿纠纷。双方争议的焦点为濮阳市第三人民医院医疗行为是否有过错及管某某感染后出现的症状与濮阳市第 ...

并不是受县政府指令进行。柳屯镇油区办并不是行政执法单位，该四人作为采油三厂职员，是否下达县政府并不知道，且该下达行为不是权利积极的主张 民事法律、政策之规定，判决如下： 一、被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司赔偿原告李XX医疗费4369.75元、营养费600元、伙食补助200元、误工费6000 ...

约x左右，当时测血压106／x，医院及时给予706代血浆、急配红细胞压积4单位、新鲜冰冻血浆x应用，17时45分左右时患者血压测不到，神志不清。该 ，于某富的死亡与该医院的诊疗行为无因果关系，故被告河南省人民医院不应该承担本案中的赔偿责任。为此，关于某原告认为被告河南省人民医院在给于某富的诊疗行为中 ...

我公司名义在保险公司投有第三者责任保险，因此，温县顺风公司不应该承担责任，应该由保险公司赔偿。 根据原被告诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被告中华联合 条件，即前提不向原告主张权利；2、该情况说明系复印件，保险公司加盖的公章是否真实是值得怀疑的；3、如果是保险公司盖章，也应有负责人的签字才能确认是 ...

是被上诉人在收取货款时是否应该给上诉人开具发票。《中华人民共和国发票管理办法》第15条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生 开具发票，其行为实际是拖延给付货款。故请求驳回上诉，判令上诉人给付和赔偿我方的各项损失。 本院对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：本案中买卖 ...

损若干问题解释及民法通则，在施工过程中，雇员造成伤害雇主应承担责任，故四被上诉人应该承担连带责任，故该四人应对我方损失承担连带责任。 被上诉人鲍某丙答辩称： 的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人房某乙之间是否存在雇佣关系。2、上诉人是否应对房某乙的损害承担赔偿责任。 本院认为，关于上诉人与被上诉人房某乙 ...