原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行。 负责人李某，该行行长。 委托代某人钟xx，重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行碧山分理处主任。 被告刘xx， 期限内向本院提交了以下证据： 一、业务经营管理授权书、营业执照、代某、单位负责人身份证明书，拟证明原告的合法身份。 二、重庆市X村商业银行通告，拟 ...

原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行。 负责人李某，该行行长。 委托代某人钟xx，重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行碧山分理处主任。 被告凌xx， 期限内向本院提交了以下证据： 一、业务经营管理授权书、营业执照、代某、单位负责人身份证明书，拟证明原告的合法身份。 二、重庆市X村商业银行通告，拟 ...

某被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市X路体育馆东侧。 负责人李某，总经理。 委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。 被上诉人（ .30元。 保险公司上诉称，被上诉人祁某、孙某向人民法院提供的证明材料没有单位负责人的签名，所以所提供的证据不能作为定案依据。不能证明祁某的 ...

日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市X路中段。 负责人：李某庚，经理。 委托代理人：孙继军，中国人民财产保险股份有限公司商丘市 认为保险公司不应承担赔偿责任。对证据6有异议，认为证据形式不合某，无出具单位负责人签字，不能达到其证明目的；对劳动合某真实性无异议，但对其 ...

对被告提交的第1项证据无异议，对第2项证据有异议，认为是被告单方出具，无单位负责人签字，不应采信；对第3项证据的真实性不发表意见，与本案无关。对证人 异议的，也予以确认。对原告方所提异议的，即第2项证据是被告单方出具，无负责人签字，第3项证据与本案无关，因原、被告双方认可原告承建被告承包的工程，证人张 ...

财产保险股份有限公司运城中心支公司。 住所地：山西省运城市X区X街河东商务中心。 负责人张某，该公司总经理。 委托代理人王兵泽，山西弘明律师事务所律师。 原告 陆某，太平洋财保运城公司对原告提交的证据1有异议，认为该组证据的证明没有单位负责人签字，形式不合法，不能证明原告及其孩子潘兆栋持续在城镇生活。 ...

交通运输集团有限公司。 被告曹某，男。 被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。 负责人吴某，公司经理。 住所地：商丘市神火大道X号。 委托代理人韩某某， 为1年。3、市政建筑公司的证明内容不显示原告的工作性质、工资待遇及单位负责人签字，该公司也未提供其营业执照，不能作为原告主张城镇居民赔偿标准的 ...

张琪。 被告张某某。 委托代理人路某某。 被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。 负责人刘某某。 委托代理人周某某。 原告毛某某、李某甲、李某乙与被告张 ，不是鉴定机构，其出具的后续治疗证明，保险公司不予认可。对证据5，没有单位负责人签名，不是正规证明。其余的证据均没有异议。 被告张某某对原告所 ...

园林公司答辩称：双方签订的协议，已经履行完毕，符合有关法律规定，合法有效；双方单位负责人签署的结算书真实有效，双方应当按照决算书履行；亚伟园林公司建设的道路 后，经双方验收合格，双方依据施工的实际情况如实进行了决算，并有双方的负责人签章，本院予以确认。道路已经投入使用，楼子沟村委未按决算书约定支付剩余 ...

，生于1972年。 委托代理人王某某。 被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。负责人李某平。 委托代理人吕某某。 委托代理人程某。 原告李某诉被告徐 ，被告中寿财险公司认为此两份证据与原告陈述的“在家务农”矛盾且均无单位负责人签名，仅能证明收入情况无法证明误工情况。本院认为异议成立，对该 ...