案，原某于2009年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并于同日将受理案件通知书、举证通知书送达原某，于2009年12月16日将应诉通知书 ，但借款事实不存在，被告只是因高小东没有见过借条而给高小东写的借条格式。针对此争议焦点被告申请证人赵××、李××、王××出庭作证，以证明该案所诉争的 ...

的委托代理人李某某、乔守东，被告平安北分公司的委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京市昌平区天通苑学校起诉称，2008年8 了处理，并制作了书面材料，原告方同意赔款计算数额共计x.56元，并在“赔款通知书”及“赔偿收据”上均签章确认，但此后原告一直未来领取理赔款。 被告向本院提供 ...

传票、举证通知书等诉讼文书，2009年7月8日公开开庭审理了此案。原告王某某的代理人张某甲、被告焦作人寿公司的代理人张某丙、李某丁到庭参加了诉讼 交警部门也没有规定48CC必须上牌照；对证据3的指向提出异议，这两份条款是格式条款，是保险人提前印制、重复使用的东西，保险条款上没有投保人和被保险人的签字， ...

审理，上诉人李某甲及其委托代理人张官中、被上诉人李某乙的委托代理人李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2005年2月5日，李某乙在经营饭店时 民、段小伟出具的欠条、其起诉李某民、段小伟的案件受理通知书各一份，以此证明这种欠条格式是别人欠其款所用。李某甲对李某乙提供的证据真实性无异议 ...

6日，原告再次向森纪公司、云森公司发出《催收逾期贷款通知书》，两被告予以签章确认。据此，原告提起诉讼，请求判令：一、森纪公司归还借款本金人民币915万元及 月25日《承诺书》抵押担保意思的延续的答辩意见与事实不符；云森公司提出该格式合同造成了其对被签收一栏中特定法律含义的误解，故合同内容无效的答辩意见 ...

日给王某乙下达《拒赔通知书》。为了维护王某乙的合法权益，现依法诉至法院，要求判令崇文支公司赔偿机动车损失费x元并承担诉讼费用。 崇文支公司在一审中答 。 崇文支公司提供的机动车辆保险条款第四条约定的事故原因及附则中的术语含义属于格式合同，附则中术语含义的界定是对保险条款中术语含义的解释，该特定含义限制 ...

行为。工程部至今一直有理由相信：如果陈署明没有代理权，则格兰仕公司不可能将该格式合同交由陈署明对外与工程部签订与其身份职责相关的业务合同。 3、在本案起诉之前， 提出延期举证申请，根据最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第三十六条之规定以及一审法院《举证通知书》第十六条、第十七条之规定 ...

6日，原告再次向森纪公司、云森公司发出《催收逾期贷款通知书》，两被告予以签章确认。据此，原告提起诉讼，请求判令:一、森纪公司归还借款本金人民币915万元及 月25日《承诺书》抵押担保意思的延续的答辩意见与事实不符；云森公司提出该格式合同造成了其对被签收一栏中特定法律含义的误解，故合同内容无效的答辩意见 ...

公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人李某某，被告的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称：2011年2月14日，原告驾驶豫 事实。 2、王春林的户口证明、死亡证明、火化证明、尸检鉴定书、鉴定结论通知书、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证，证明被害人在事故中死亡，原告赔偿x元的事实 ...

，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告朱某某及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称，当初经被告原保险代理人周某某宣传推销 ，如保险人认为存在拒付情形，最迟应于收到理赔申请书之日起33日内向投保人送达书面拒付通知书，并说明理由，而本案被告未在该期间向原告送达书面拒付通知书， ...