在2008年6月28日开始进行施工，在工人施工中，公司负责工程质量的管理人员发现存在严重的质量问题，责令返工，由于元、段某人拒绝返工并强行继续施工，所以 款项。因双方签订协议后劳务已经实际发生，且协议中未对质量问题进行约定，对于完成的工程是否合格仅有证人证言不足以认定，故李某某辩称其不是工程的承包人、 ...

但被告云峰建筑装饰公司的法定代表人陈英俊表示其还有一家“海南金龙科技开发公司设计院”有资质可以设计，并且价格可以优惠，双方遂于2006年6月20日签订委托设计 出图。后来原告得到设计图纸，遂找建筑公司施工。厂房交付使用后，雨季来临，原告发现厂房存在严重的质量问题，特别是屋面排水设计不合理，导致车间严重 ...

、粉尘达不到环保标准；锅炉检验部门在对锅炉外部检查发现7项存在严重的质量问题。3、河南省质量技术监督局便函1份，用以证明原告所供锅炉属试制产品 交付之日转移。对证据2中的禹州市环保局环境污染限期治理通知书锅炉外部检验报告有异议，认为外部检验与锅炉的燃烧没有直接关系；禹州市环保局环境污染限期治理通知书与 ...

环节出现了问题，导致吊动力头架子上部横梁严重变形、穿钢丝绳的主轴也变形严重、定滑轮组主轴弯曲变形严重等质量问题，导致钻孔机不能正常施工，始终处于边维修边施工换件 鹏达研究所提出货物验收时发现的问题：1、前支腿未设照明灯；2、顶部滑架上未安装警示灯；3、两台钻孔机动力头升降指示灯未安装，仅有一个限位开关 ...

x元，余款货到验收合格后3日内支付。第七条违约责任：1、甲方在接收现场发现现场产品不符合本合同第二条、第三条所列明的标准、数量、质量时有权拒收 签收货物，不能拒收。二、一审法院适用法律错误。亿安科技公司没有举证证明产品存在质量问题，而单纯以不符合合同约定的条件拒绝签收货物，对此不利的法律后果应当由亿安 ...

标段工地交货。合同签订后，原告如约履行了付款义务。2008年初，原告发现被告所供的护栏板有严重生锈褪色情况，且颜色不一致，原告便与被告联系处理，被告及喷塑 。本案中原告支付了合同价款，但被告所提供的防撞护栏板出现生锈、褪色等质量问题后，被告仅更换了其中一部分，现原告要求被告继续更换其余部分应予支持；因 ...

等交与我们。第二天试车时，发现放麦绞龙和复脱器等出现故障。1998年5月29日投入使用后，先后多次出现质量问题，无法正常使用，致使我们蒙受重大 开始收麦，6月16日上午，该机发生故障，北京收割机厂应邀派人修理，发现主轴和脱谷室凹板严重变形，现场无法修复。当天下午，胡某某将收割机开到北京收割机厂修理，6 ...

对关联性有异议，当时有一个零配件在被告运输过程中造成了损失，河南公司发现告知后，原告派人进行了处理，没有给被告造成损失，而且这并不是质量问题，是运输安装的 损坏而致函湖南电力电瓷电器厂电瓷分厂，称x管母支柱瓷瓶部分支柱瓷扭曲较严重及安装孔断裂，并通知其处理，后湖南省醴陵电瓷厂电瓷电器销售部派人到河南省 ...

涉案船舶发生事故时已超过保修期。该条款第十五条规定“委修方发现承修方提供的零件、材料、设备或修理质量有缺陷，并在完工时就已存在，委修方应在船舶离厂 内的松动而出现该轮尾轴轴封严重漏水的损坏”。本院综上分析，“和信X号”在海上出险的原因尚不足以归结到船舶尾轴修理质量问题，由此产生的费用和损失，船舶的承修 ...