，与本次交通事故没有必然的联系和直接因果关系，因而不应承担赔偿责任。第一次鉴定王某某花费1020元，第二次鉴定费700元由熊某某所支，王某某去鉴定 依据使用。对于一审法院委托的重庆市弘正司法鉴定所及鉴定人员资质符合规定，鉴定程序合法，送检的材料经过双方当事人质证，鉴定结论明确，依据充分，应作为定案依据 ...

的工资和生活费。 本案当事人争议的焦点主要有：1.原告伤情是否构成《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准；2.四被告是否应对原告工伤损害承担连带赔偿 鉴定结论为最终结论。原告单方委托福建鼎力司法鉴定中心的鉴定，鉴定材料以及鉴定机构均未经原、被告双方共同确认，程序上违反了法律规定。综上，福建鼎力 ...

赔偿于某某。一审法院从本案的具体情况出发，参照河南省2007年度服务行业人均收入及明正司法鉴定意见书对后续治疗费用的评定，对被上诉人于某某的护理费按每年x元（x 住宿费的数额，并无不当。 综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，但判决按年度支付护理费、医疗依赖费且未明确具体的支付时间欠妥， ...

鉴定：．原告的伤情是否一构成伤残及伤残等级。本院依法委托河南正诚法医临床司法鉴定所一进行鉴定，经l毖定．该所于2008年4月23日作出豫正诚司鉴所 外，再增加x.68元的赔偿请求。 廖某某答辩称：1、精神病医学鉴定和伤残等级鉴定程序合法，该鉴定机构是征得双方同意后并由法院委托的。不存在需要回避的情形。 ...

，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。《司 法鉴定程序通则》第十九条规定，司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同 作出鉴定意见与本案事实不符。马某甲5岁，就没有劳动能力。原审采信该鉴定意见错误。2、薛店幼儿园已经完全尽到了“合理限度范围内”的保障义务，有专人 ...

该证据。一审中，上诉人向法院申请调取，但一审法院却未依法调取，程序违法。2、一审判决不委托司法鉴定，程序违法。一审中，上诉人申请法院委托司法鉴定机构 四、原审判决未漏列当事人；五、蔡X起诉未超过诉讼时效；六、根据有关司法解释应适用2007年度标准计算赔偿数额。 胡XX答辩意见：同意胡X的意见。 根据蔡 ...

但其并未就此提供相应证据。 以上事实，有王某某提交的机动车辆保险单、《简易程序处理交通事故认定书》、拖车费发票及救援收费清单、修理费发票及修理清单、门诊收费 交通事故，公安机关在事发后出具了《简易程序处理交通事故认定书》，且根据交通部公路科学研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见，京x号小客车车体痕迹中，车 ...

今后治疗费为4000元-6000元左右。首次整复治疗后是否仍需整复，可以另行委托鉴定。 被告对证据6有异议，对其他证据无异议，认为证据6中原告伤情构不成 构不成伤残，本院对该诉讼请求不予支持。原告在诉讼前自行委托的鹤壁市天鹤法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，因委托程序上有瑕疵，其效力低于北京法源司法科学 ...

日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2009年9月9日由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2009年11月4日再次公开开庭进行了审理。 规定，交通事故认定书是公安交通管理部门通过交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任某出具的法律文书。原告 ...

重新鉴定，故应承担不利的法律后果。在审理中被告认为河南豫天法医临床司法鉴定结论认定事实错误，程序违法，并要求重新鉴定，但不符合《证据规则》规定重新鉴定的四 损害一事达成了协议，原审法院不予采信，显系认定案件事实错误。二、程序违法。在原审过程中，被上诉人针对上诉人的医疗行为其损害后果是否存在因果关系申请 ...