某甲承包费7200元，故吴某某无能力履行2003年3月20日合资合同约定的投资义务。 证据三：王某甲2002年给人寿保险公司巴东县支公司交纳的团体人身意外伤害 ，从合资合同的内容看，其实质是合伙经营煤矿协议，属个人合伙性质。虽然双方当事人所签订的合伙协议，就投资总额、成本控制、煤炭售价等主要事项约定 ...

人民币x元作为合资投入，不计利息，乙方在甲方的请求下，愿以x元现金作投资合伙金额，另拿x元作周某资金与甲方共同开发同心煤矿，日后同心煤矿归甲、 期间收、支余额为x.20元。 本院认为，上诉人陈某某与被上诉人周某某签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议， ...

后，原告前期投入了专变、专电、基础设施及办理证件共计x.00元，被告按照协议约定应在2007年6月安装二台日产1200方石料配套设备。事后，由于被告未按 为云奉高速公路提供碎石材料并签订了《合伙协议》，协议约定：双方在所批准的矿区范围开采；甲方已在上列石厂范围内进行了前期投资和向有关部门办理证照的所需 ...

》。协议约定谢某某欠陈某某115万元人民币、欠蒋某某人民币50万元，共计165万元。协议签订后，陈某某、蒋某某退出了保龙高速公路第十合同标段的管理经营。由保龙 年8月19日其与蒋某某签订的《协议》属于借贷而非投资，且该借款利率高于法定利率的主张。因该协议是双方进行合伙经营的真实意思表示，且蒋某某在客观 ...

某丁合伙购买南岸水电站，并签订了一份《合伙购买高洲乡南岸水电站协议书》，协议第一条约定：“由投资人员按股份组成6人股东会，电站的一切事务必须经股东会通过 其在南岸水电站持有1/12股份的诉讼请求不能得到支持，否则将会侵犯其它股东的合伙权利。在不能确认谢某甲在南岸水电站持有1/12股份后，其要求被告严某 ...

人民币5，000元及其他费用。 原审法院审理后认为：黄某某与张某甲签订的合伙协议，系双方当事人真实意思表示，且未违背法律规定，属有效合同，双方当事人均应 报销的传真机发票所否认。为此，对于黄某某该项主张不予采信。由于该传真机属双方投资所购，黄某某取走后使用至今，因而在黄某某投入的投资款中应扣除该传真机 ...

，分别签订了山场采伐经营木材的承包合同各一份。后上诉人邀集被上诉人邱某某投资合伙经营，双方于2005年2月2日和2月6日分别就以上两处 同意承担；二审诉讼费6880元，减半收取计3440元，上诉人曾某某同意负担。 以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书与判决书具有同等法律效力。 审判长谢 ...

，投资公司、装潢公司、技术产业公司为该笔贷款又签订了一份投资协议，约定：投资项目为金艺综合楼；该笔款项的月利率705‰；期限半年；技术产业公司保证 认定。技术产业公司辩称其不应承担双方合伙开发协议的保证责任，因补充协议不涉及双方合伙开发的内容，又没有双方合伙开发的协议和事实存在，故不予支持。由于贷款 ...

某谈改建该场工会办公室为饭店、改建经营该场电影院之事，后吴某毛某订了改建电影院的协议。 以上证人证某与二被告人原向侦查机关所作的供述相印证。因此，林某甲 、董某某曾多次向检察机关供认经共谋，截留28万余元税款，并将24万元用于合伙投资项目的事实，二人的供述完全吻合，并有相关的协议书、收据相印证。无证据 ...

并以书面形式予以确认，故此利润分配应认定合法有效，有书面协议的，按协议处理，因此，原告要求分得合伙利润符合法律规定，予以支持。经营过程中，被告崔某某与被告 得款应由被上诉人李某某支付，但其主张无据证实与李某某间投资及现金、账目来往情况，故对合伙利润由谁控制不能确认。一审判决其他四合伙人应得利润由上诉人 ...