，从税法上讲，土地转让是有税金的，但土地转让金没有税金，原告的观点不能成立。对补充证据2的真实性无异议。对补充证据3的真实性、关联性、合法性均不予认可。 本案确认的事实，前一时间点应为“2008年6月30日”，即建水文体局与裕顺公司签订合作协议书的时间，因该协议的签订确定了项目开发主体为裕顺公司；而后 ...

仅完成了其中的高炮广告牌等部分项目。抚州东临公路广告发展有限公司2006年11月成立后，除当年办理工商年检注册后，2007年至今未办理年检注册手续。2008年 。同时，按照双方签订的《合作协议》（含附件《东临公路广告公司经营发展规划》）及《补充协议书》，被上诉人四方联公司应出资33.15万元（51万× ...

不一致；该证据涉嫌以合法形式掩盖非法目的，对合法性不认可；原告未能举证证明该合同是否成立并生效，且合同内容约定不清，不能证明原告取得受让前诉权。对证据8的真实性、合法性和关联性无异议。认为证据9形式上不完整，常德力元公司与原告的协议书未附，该证据不合法，因存在权属纠纷，不能证明原告的证明事项。对 ...

；该证据涉嫌以合法形式掩盖非法目的，对合法性不认可；原告未能举证证明该合同是否成立并生效，且合同内容约定不清，不能证明原告取得受让前诉权。对证据8 应予认定。原告证据9系专利纠纷调解请求书，被告大连英可公司以原告未提交常德力元公司与原告的协议书为由，对此证据的真实性提出质疑，本院认为，该份证据原告提供 ...

。 原告诉称，2007年6月8日原告陈某与被告长沙某公司签订了《股份转让协议书》，协议中约定原告将其持有的永顺县永发矿业有限公司（以下 。 证据四：湘西土家族苗族自治州商务局关于永顺县永发矿业有限公司被依法并购变更为中外合作企业的批复。 证据五：湘西土家族苗族自治州工商行政管理局：企业注册登记资料。 ...

产品进行交付，该证据与本案无关联性；对证据8的关联性有异议。《客户服务协议书》在《加工合作协议》前，且两份协议的内容与本案无关联。对证据9的真实性 确认，就不会生产”以及“不认可，就不会提供设备”的抗辩推理难以成立。第三个方面，被告阿斯派公司生产出5000件“男孩女孩纠型收腹衣”经长沙市产商品质量监督 ...

信公司不能实现签订合同的目的，因此，国信公司有权解除双方签订的《合作协议书》以及《补充协议》。在国信公司关于解除双方相关协议的通知到达华联公司时，双方 上诉理由不是建立在事实和证据之上的，是其单方面的推测，因华联公司的事实理由不能成立。原审法院对事实和证据的认定是客观的，适用法律正确。请求二审法院维持 ...

具有危险化学品运输资质。2002年5月10日，原告华康公司与被告信息站签订了《合作协议书》。《合作协议书》第一条、第二条、第四条分别约定“凡是乙方(信息 康公司。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。信息服务站的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

成立；对水位观测记录表初始部分的记录不予认可；对被告向原告移交大坝工程协议书真实性予以认可，但只能证明是竣工资料的移交，竣工资料移交的时间并不是实际 墙堆石坝工程大坝填筑施工合作协议》一份。2、指挥部于2008年5月25日出具的关于“云南地质工程勘察有限公司与云南小水电建筑工程公司成立联合施工体施工南 ...