委托代理人邱仁瑜，广东四方三和律师事务所律师助理。 上诉人潘某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2003)花法民三初字第X号民事判决， 区人民政府办公室打报告，该办违规出具证明，该证明内容因违反法律而不具有法律效力；原审法院明知房屋不能办证的情况下，认定房屋可以办证，驳回了上诉人的 ...

协议中约定的“保证到期收回贷款本息”，是一般概念上的保证，不具有法律效力的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。原审判决除在罚息的计算上应予变更 主文第一项中的罚息部分为美洲集团(珠海)有限公司应偿还中国工商银行浙江省临海市支行自合同到期后至实际给付之日止的逾期还款违约金(按照中国人民银行不同时期规定的 ...

。 上诉人湖南星沙建筑集团公司为与上诉人长沙经济技术开发区管理委员会建筑工程承包合同纠纷一案，均不服湖南省高级人民法院(1996)湘法经一初字第X号民事判决 为基础套用奖惩条款应认定是双方意思表示不真实。我方未在合同对价之外额外受益。该条款违背了公平原则，不具有法律效力。请求确认该条款无效。 本院认为 ...

组织在劳动法中被称为用人单位。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者依照劳动法执行。根据《劳动法》及劳动部的《意见》的上述规定， 、佛山市律师协会的通知，证明金石行所在一审提交的律师协会的决定书尚未生效，不具有法律效力。被上诉人金石行所认为该证据没有原件，故无法确定其真实性，该通知 ...

，身份概况不详。 被上诉人(原审第三人)陈某戊，身份概况不详。 上诉人黄某甲因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2003)海民二初字第X号民事判决，向本院 ，补充协议是陈某乙、邓某某和四原审第三人内部约定，对外不具有法律效力，因此该协议不能对抗合伙人以外的第三人。故上诉人要求陈某乙、邓某某及 ...

形成的债权债务关系，不管是债务确认还是债务重组协议都应当是无效的，不具有法律效力，况且，重组协议是在湖北国投整个债务来不及仔细清理的情况下签订的 份“贷款催收通知”，内容为:“湖北省国际信托投资公司:我行于1992年11月16日以借款合同批准贷款600万美元，该贷款己于1993年11月16日到期，虽经 ...

丙享有林某的所有权，所以，上述合同由上诉人母亲林某丁及其胞弟林某丙签名是具有法律效力的，是合法的、成立的，而不是侵权行为。2、上诉人在 其共有，被上诉人陈某某也没有提供证据证明属于其共有，因此，被上诉人陈某某主张林某买卖合同有效，没有证据，不予支持。被上诉人林某丙主张向被上诉人陈某某借款800元，已还 ...

、北、西至国营林场，大渠东、北至水南至各组地北头(原学校花生地除外)......六.合同到期，甲方收回树林，由村某委商定价格后，另行承包，可由原承包方承包。七 公证，现原告不予承认，且双方所持合同该处加印章不一致，故应以公证合同为准。该批注不具有法律效力，为无效条款。但合同第七条对“只伐成材树”的成材 ...

程序违法。请求判决撤销三台县农业局行决字(1999)第X号行政处罚决定。 被告三台县农业局辩称：农用化工厂不具备生产3.6%杀虫双大颗粒剂的能力；农用化工厂与江油农药厂签订的生产3.6%杀虫双大颗粒剂合同不具有法律效力；抽检样品过程、方法符合法定程序，其检验报告具有法律证明力； ...

单位，伪造“10.29会议纪要”和“12.27会议纪要”，编造中华公司无力继续承建、将合同权利义务交统建办的慌言，“12.27会议纪要”没有原件，没有中华公司 公司法定代表人赵某某本人签字、盖章，委托、借用、应付的凭据均不能成立，不具有法律效力。1997年10月29日的会议纪要和1997年12月27日 ...