某支付的2万元，应从其应给付詹某的佣金数额中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ，联通公司也从未追究过任何责任。一审判决将委托代理合同适用到第三方深圳市泽为伟连科制卡技术有限公司违反了合同相对性的基本原则，判令泽为公司代深圳市泽为伟连科制 ...

符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，合同上各方当事人的签名、盖章并捺指印均 起诉，以期再获得一份强制执某依据，这显然不符合民事纠纷“一事不再理”的基本原则。并且，若法院就前述公证债权文书中确认的内容再次作出判决，也将严重 ...

，该院不予支持。 原某法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第八十九条，《中华 辩称，对上诉人的上诉意见无异议。 被上诉人史某辩称，其与被上诉人虞某签订的售房协议合法有效，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原某。 二审中，上诉人 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)：四川省达县建筑工程公司驻平工程处。 法定代表人：吴某，该单位总经理。 委托代理人：王某某，该单位副经理。 委托代理人：边晓，河南首位律师事务所律师。 申请再审人(一审原告、二审上诉人)：平顶山市X组。 诉讼代表人：苗某丁，该公司清算组组长。...

我公司承担上诉人某材料公司没有收到催款函的责任，既不符合过责相当的基本原则，也不利于保护债权人的合法权利，不利于正常经济活动的开展。 本院二审对 、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。《最高人民法院关某审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释【2008】X号第十条规定：具有下列情形之一的 ...

的诉请中没有请求，另外，扣发工资问题属劳动争议，应仲裁前置，未经仲裁的，不属人民法院受案的范围。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定， 彭某监狱应当系涉案承包协议实际缔约主体的上诉主张，本院依法不予支持。根据合同相对性基本原则，上诉人徐某承包经营中产生的纠纷应向合同相对人主张。徐某大湖 ...

的保险事故承担理赔责任。上诉人将侵权责任和保险责任混为一谈，显然违背了保险合同的基本原则，也损害了保险人的利益。2、本案不属于交强险的范围，均属于 人管辖权异议和追回第三人申请违背法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼， ...

路费、住宿费、生活费合计1000元，因无证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事 超出王某某的诉讼请求，判非所请。违法了人民法院审理民事案件不告不理的基本原则。故请求法院撤销原判，驳回王某某的诉讼请求。 王某某答辩称：在买卖 ...

收据无法证明与新X公司有关，不予支持。侯某某请求新X公司赔偿往返郑州路费、住宿费、生活费合计1000元，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第 超出侯某某的诉讼请求，判非所请。违法了人民法院审理民事案件不告不理的基本原则。故请求法院撤销原判，驳回侯某某的诉讼请求。 侯某某答辩称：在买卖 ...

申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陕西省第二建筑工程公司，住所地陕西省宝鸡市X路X号。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。...