占昌为第三人并无不当。（二）关于闽清一建公司的上诉。1、根据原审法院的调查笔录以及调解笔录，闽清一建公司均承认施某某非闽清一建公司员工，因 《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

完工时间2008年6月30日，共耗时320天，超过协议约定的95天工期，超期225天。 庭审中王某某申请的证人王某明、王某华、王某峰、王某增 无法印证其抗辩理由。因此，原审认定王某某在工期上违约。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》要求非违约方主张违约金约定合理的，亦 ...

陕西省动物免疫登记册、汉阴县动物卫生监督所的现场检查笔录及责令改正通知书等证据所证实。 本院认为：本案属一起买卖合同纠纷案件,买卖合同是出卖人转移标的物的 此条据主要要素是原告自已填写，不符合条据成立的要件形式，被告陈述只收到5000元，与原告在庭审质证中承认“当时收款只有5000元”相互印证，故本院 ...

ABB公司收取费用等行为，更是无端猜测。ABB公司与中联中心的委托协议已经过期，不存在解除合同问题，况且在合同纠纷案件中也不存在赔偿原告因诉讼支出的合理 电源控制开关2703个。ABB公司向本院提交了迪拜司法部门处理该起案件的相关文件。其中，在迪拜警务部门讯问李某的笔录中，李某供述其从事假冒行为的身份 ...

证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2009年10月 。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

，有调查笔录在卷佐证，并经庭审质证。 原审法院认为，锡山商贸城东广场小吃店无土地证和房产证，现张某某要求确认与何某某的租赁合同无效，法院 十二月二十日 书记员王倩 本案援引法律条款 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设 ...

里，牧野区X法律服务所（略）。 申请再审人汪某某因与被申请人金某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）新中民一终字第X号民事判决，向河南省高级 年3月31日起诉金某某，被红旗区人民法院驳回其诉讼请求。金某某提供的红旗区人民法院审理上述案件的庭审笔录中显示，汪某某曾作为证人出庭为孙守利作证孙守利将x元 ...

错误。二审判决适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》确定的标准计算违约金。原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原审 事实有《起诉状》、《损失计算表》、《销售合同》、《买卖合约》、庭审笔录等在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。 本院再审认为，因李某甲 ...

的商品房（商铺）预售许可证复印件、房屋建筑面积分户计算表复印件；以及当事人陈述和庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的 取得预售许可证前签订，但依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立 ...

）、河房权证字第x号房产证；被告提供的复印件：商品房买卖合同（合同编号054），以及当事人陈述和庭审笔录等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为， 、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下： 被告河池市金辉房地产有限公司退还原告覃 ...