审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》规定，在外观设计专利产品相同或者相近各类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉 其某利，即侵犯其某利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作 ...
//www.110.com/panli/panli_48266174.html-了解详情
，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作 侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》 第某条在外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定 ...
//www.110.com/panli/panli_48266063.html-了解详情
许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，刘某戊作为本某外观 的外观设计。 3、《最高某民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第某一条人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、 ...
//www.110.com/panli/panli_46251727.html-了解详情
属于不当得利纠纷。因谢某与刘某之间并不存合伙关系，不属于合同之诉，故原审认定本案为合伙协议纠纷不当。二审争议的焦点为2007年12月7日，湖南坳乡 本案无法审查，同时审查谢某的股东身份必定涉及到新塘冲工区的其他股东，而相关的利害关系人不是本案当事人、谢某也没有提出明确的确认股东身份的诉讼请求，只提出了 ...
//www.110.com/panli/panli_41296693.html-了解详情
属于不当得利纠纷。因贺某与刘某之间并不存合伙关系，不属于合同之诉，故原审认定本案为合伙协议纠纷不当。二审争议的焦点为2007年12月7日，湖南坳乡 本案无法审查，同时审查贺某的股东身份必定涉及到新塘冲工区的其他股东，而相关的利害关系人不是本案当事人、贺某也没有提出明确的确认股东身份的诉讼请求，只提出了 ...
//www.110.com/panli/panli_41296343.html-了解详情
此后又遭到法院的查封。按照《著作权法》第四十八条、《最高院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的 不能保证，是内部的一种约定，没有对外效力，不能因其内部合作人、利害关系人规避法律责任的协议来对抗权利人等，假如该协议属实，反而可以证实其二者之间 ...
//www.110.com/panli/panli_6301793.html-了解详情
的该合同系双方的真实意思表示，内容又不违反有关法律的禁止性规定，因而是有效的，原告佳峰公司作为讼争专利独占许可的被许可人，乃本案利害关系人，依法 所获得利益均难予确定，根据《中华人民共和国专利法》和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的有关规定，原审法院根据涉案专利系外观设计专利 ...
//www.110.com/panli/panli_2102331.html-了解详情
中级人民法院认为: 《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十三条规定侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道侵权行为之 、华某某对争议专利做出创造性贡献，认定其为共同权利人无事实根据。3、李某乙、华某某取得争议专利权无法律和合同依据。4、李某乙、华 ...
//www.110.com/panli/panli_41740.html-了解详情
(2001)X号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十三条的规定，侵犯专利权的诉讼时效为2年，自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道侵权 人或者利害关系人可以就侵犯专利权行为向人民法院起诉。其中，独占实施许可的被许可人可以单独或共同与专利人提起诉讼。上述规定表明，在专利独占实施许可合同 ...
//www.110.com/panli/panli_79768.html-了解详情
，董事长。 被执行人茶陵县星鑫实业有限公司，住所地×县×镇。 法定代表人傅某某，董事长。 利害关系人傅某某，男，×年×月×日出生，汉族，×省×人，住（略）。 偿债能力。应当对公司债务承担连带责任。 本院查明，凯智公司与星鑫公司买卖合同纠纷一案，攸县法院于2008年9月23日作出（2008）攸法民二初 ...
//www.110.com/panli/panli_20052107.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务