。再次，南方食品集团明知上述情形与吕某、杨某签订了《商品房买卖合同》，此合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。因此，吕某、杨某并非谭继智 本案违约金债权之起诉是否超过诉讼时效的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》中违约条款的约定，南方食品集团逾期交付房屋超过90日的，应自合同约定的交付期限第二 ...

本院提交新证据。 根据各方当事人上诉、答辩意见，并征求各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、保险合同中免责条款是否发生法律效力2、上诉人是否 金额为6000元；如被保险人(监护人)为一人时，其保险金额为上述保险金额的二倍”的约定，上诉人应当向四被上诉人支付保险金2×6000元＝x元。综上， ...

其提供的黄某宜诊室收费收据，因不是保险合同约定可以报销的合理且必要的医疗费用不应赔偿；根据保险合同条款的约定，被保险人无有效驾证驾驶或驾驶无有效行驶证的 原告发生的保险事故应否免除责任二、原告在交强险中已获赔偿，被告是否还应承担赔偿责任 经审理查明：2010年8月19日，宾阳县环境卫生管理站为包括原告 ...

表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后张某甲按时缴纳了保费，现被保险人张某甲在合同约定的保险期间内发生保险事故，合 众人寿保险南阳中心支公司认为该伤残鉴定意见书所依据的鉴定标准与保险合同约定的鉴定标准不一致，该理赔材料不符合合同条款的要求，故不予立案和理赔。 合众人寿保险 ...

，故此对证人杨某某证言本院不予采信。综上原告主张合同无效本院不予支持。二、合同是否有效，是否履行，通知解除的效力以及违约责任。基于2007年7月23日《资产 并追究乙方的违约责任；甲方超过超过合同约定的期限内仍未交付约定的全部资产的，乙方有权解除合同，并追究甲方的违约责任。3、（略）。4、由于一方的 ...

事故原因不明且原告车辆损失系超载所致，属于保险条款约定的责任免除情形。对此，本院认为，一、关于事故原因是否明确问题。本案中，原告车辆发生事故后，被告 损失险范围内要求被告支付保险金x元，且该理赔数额不超出保险合同约定的保险金限额，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四 ...

。经被告申请，本院委托河南豫天法医临床司法鉴定所对原告所患疾病是否属于保险合同中约定的“严重多发性硬化”规定范围进行鉴定，该鉴定所作出豫天司鉴所（2011 解释，提请投保人注意，故该条款对原告不产生效力。原告胡某患病发生在保险期间内，且所患疾病属于保险合同约定的重大疾病的范畴，被告应当按照“太平附加真 ...

右下肢部分丧失功能是否属于免赔范围。财保苍梧支公司主张右下肢部分丧失功能并不在赔付比例表之中，应予免赔。本院认为对于保险公司的责任免除的条款，应明确告知投保人 ，不存在重复赔偿问题。但在本案中上诉人的残疾属于十级残疾，不属于保险合同约定的赔偿范围，因此，被上诉人的答辩意见成立，上诉人上诉无理，本院不予 ...

住院医疗保险”三种险种在内的学生保险，合同双方意思表示真实，内容合法有效，是有效合同。本案的争议焦点是被上诉人霍某的保险请求权是否超过了法定诉讼时效， 的生命作为保险标的，以被保险人在保险合同约定的期限内死亡作为给付保险金条件的人寿保险。而附加意外伤害医疗保险和附加住院医疗保险则是以国寿学生、幼儿平安 ...

合同纠纷时，有权而且应当对外贸合同进行审查并作出评判。2、虽然外贸合同约定有仲裁条款，但由于外贸合同具有双重性：一方面，作为明确外贸双方权利义务的 款项是否符合合同约定或法律规定。 本院认为：中国矿业公司与大通公司签订的合作合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同 ...