款、制种差旅费和生活补贴费用不能由三江种业公司承担；5、诉讼费用由法院确认。三江种业公司未违约，请求驳回三峡农科所的反诉请求。 原告(反诉被告)三江 被告(反诉原告)三峡农科所在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：一、三江种业公司申请人民法院调取的证据：1、万油杂X号技术资料(包括重庆市农业局渝 ...

不是新证据，不能作为认定事实的依据。上诉人的代理人当庭承认，在一、二审期间均向法院申请调取该证据，说明并非是新发现的。上诉人早就持有该证据，但在 元，由钟某负担６０％即１９２０１２元，由大东海公司负担４０％即１２８００８元；证据保全费１００元由钟某负担。一、二审案件受理费３２００２０元均由钟某预交，大 ...

某某、许某某、刘某某于１９８９年３月分别向福建省武夷山市人民法院提出诉讼。该院审理认定，林某某借申请执行人款证据确实，遂分别判决林某某自判决生效后１５ 双方分别达成协议，林某某愿意按期如数还款。 上述五案的申请执行人在向法院起诉时，均申请诉讼保全。武夷山市人民法院为确保判决和调解协议的顺利执行，经院长 ...

恩成石油化工储运公司。请求驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提供了以下证据：1、广东华恩成石油化工储运公司与华景投资有限公司的保管合同(复印件)； 生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算)。 本案受理费7，875元，财产保全申请费1，770元，执行费2，000元，共计11，645元。原告 ...

，并由被告承担诉讼费用。 原告提供的证据有：1、货物运输合同；2、货物保险单；3、货物运单；4、武汉海事法院(1999)武海法通商字X号民事调解书； 元为船舶碰撞造成的射阳粮油集团的损失。合议庭对此予以确认。 2000年9月4日，原告向本院提出了海事请求保全申请。9月5日，本院裁定准许了原告的申请，并 ...

、轮机部分的修理进行确认，大副、轮机长的确认对被告具有约束力，且被告未提交证据证明那些修理项目超出其委托的修理项目范围。因此，原告出具的、经被告确认的 ，财产保全执行费20，000元，由被告负担。原告已向本院预交案件的受理费29，527元，财产保全申请费16，020元，本院不另清退，被告负担的诉讼费迳 ...

深圳)有限公司未答辩，也没有提交证据。 本审判员对原告提交的证据予以确认，根据上述证据查明事实如下：2001年4月19日原告向被告发出催款通知书，要求被告 规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)。 本案受理费人民币4，610元，财产保全申请费1，323元、执行费2，000元，由被告负担。本案诉讼费 ...

发票专用章；10、其水路运输许可证复印件。 在本案审理过程中，本院委托海口海事法院调查海南省临高县昆社航运公司和海南临高县昆社航运公司的工商注册情况，海口海事 有效证据予以印证，本代理审判员不予认定。 六、本案财产保全的事实。 2001年12月6日，原告林某某为本案所涉纠纷向本院提出诉前财产保全申请( ...

中华人民共和国广州海事法院 民事判决书 (1999)广海法深字第X号 原告：华安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市X路X号金某城大厦二层。 法定 ，结合其它已确认的证据，可以确认燃气公司是本案提单的合法持有人。 另查明：1999年8月12日，燃气公司向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被告所属 ...

得知南海石油集团的上述情况，南海石油集团是无偿转让财产或以明显的低价转让财产，因无证据显示省石油公司向南海石油集团支付了受让该股权的款项，更无证据证明南海 发现南海石油集团涉讼本案的股权。当上诉人于2001年9月25日向法院申请执行后，发现被保全的财产几乎都在诉前抵押给了其他债权人，抵押权人优先受偿后 ...