不同表现为，前者为“装设”，后者为“浇铸”。二审中，经文某公司单方委托，重庆市科学技术咨询中心司法鉴定所于2005年7月12日对x.X号实用新型专利和文某公司生产的 特征具有一致性。隆鑫公司当庭称只关心被控侵权产品是否构成侵权、如何某偿的问题，对文某公司承认既不表示肯定，也不表示否认，经法庭再三询问仍 ...

商丘市人事局在举证期限内提出评估申请，本院于元月24日委托安徽中信工程咨询有限公司对原告为被告承建的所有工程价值进行评估。本院依法组成合议庭，于2008年9月28日 ；（2）关于5＃B、1＃G是否存在沙石换填的问题。原告对此提供了有被告方人员签字认可的地基处理平面图及地基处理方案，因此，该部分造价x元 ...

雄加盖的，审核报告的内容其已看过。东宏来公司最初找的是中建精诚咨询有限公司(以下简称精诚公司)做的工程结算的一审，后来又请诚信恒业公司做二审，如果是精诚公司审 审核报告的所有附件的内容都是双方多次核对的，不会有问题，但有可能与施工单位报送的不一致，东宏来公司是确定了一个总的审核数。东宏来公司称邱金兰曾 ...

于某某主张其该项费用为x.02元，依据是其在诉讼前委托驻马店市晨光工程造价咨询有限公司作出的工程材料预算报告，二被告对该报告虽提出了置疑，但并未提供足以反驳的 的事实证据不同，主体也不近相同，根本不存在原审法院判决认定事实错误和一事两立两审的问题；2、上诉人第二条理由不能成立，本人认为双方签订的是补充 ...

，其没有提交证据证明，不能成立，该院不予采信。 二、高德所是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款“有偿的委托合同 月11日鉴定证书所指手镯具有唯一性，缺乏事实依据。1、一审法院就手镯的同一性问题向有关部门进行了咨询了解，并据此确定为同一手镯。但就调查结果一审法院却未向 ...

被上诉人的交费凭证无法办理转移手续。事实上，上诉人也作过多次尝试和咨询，均无法办理。只有双方一起才可以办理转移手续。三、根据《北京市X路费征收管理实施 事实与原审法院一致。 本院审理过程中，就本案情况下诚信捷公司如何补缴养路费的问题，本院向北京市X路费征收稽查处询问了解，该处答复称：现在本市X路费征收 ...

的工程量如何变动，本清单单价将不予调整。设计单位江西同济工程咨询有限公司证明若按平方米计算单价为48.23元/平方米。被告已支付给原告工程款x元。 本院认为 x元（6708平方米×70元/平方米）。 关于桥面系钢筋是否应补价差x.99元的问题，虽然原、被告在合同专用条款中约定此工程在合同期内不调价，但 ...

面积为1955.3239㎡。 本案在审理过程中，经两原告申请，本院依法委托江西金诚工程咨询有限公司对赣州市X路改建房E、F栋工程造价进行鉴定，结论为：1.根据 查明的事实不符，本院不予采信。2.关于工程款应该如何结算的问题，依据原告刘某某与被告赣江公司签订的E、F、D栋《建设工程施工内部合同》第一条的 ...

持续不间断的；2、开通证明确实迟延开具，但是BEA公司的问题，开通证明并不影响技术服务；3、开通证明中的开通时间确实有误，后BEA公司作了更正，能通万维 技术服务费，该技术服务是指BEA公司向河北网通提供技术咨询的电话服务，而能通万维公司是作为BEA公司的代理商收取技术服务费。现奥瑞爱得公司以能通万维 ...