进行鉴定。本院对有关鉴定的问题向国家汽车质量监督检验中心(襄樊)发函，该中心答复如下：1、已投入使用的车辆依据现状鉴定当时交付的车辆是否存在质量问题， 和公司向本院申请质量鉴定，本院向国家汽车质量监督检验中心(襄樊)发函咨询鉴定一事，该中心答复对已投入使用的车辆，依据现状鉴定当时交付的车辆是否存在质量 ...

。陈某某则提出结算表第2页第四项计算错误。为此中联公司出具工程评估咨询意见书正稿，确认美霖公司装饰工程造价x.90元。争议部分造价7956.20元(争议 质证，陈某某及美霖公司均提出异议，评估机构就双方的异议均予书面答复，该书面答复也于2005年11月22日原审法院第二次开庭时予以质证。基于上述事实， ...

发函，要求业主在7月15日前对工程的停建与否、工程欠款的支付等问题作出答复；工程复工须经双方书面同意为准。同年9月17日，宁波市X乡建设委员会 ，遂拒绝接收该部分资料。 为查证原告的收支状况，本院委托上海文汇工程造价咨询有限公司对原告收到建设单位的工程款和实际支出的工程款事项进行审计。上海文汇工程造价 ...

联诚公司不服，上诉称，原审法院未征询上诉人的意见即安排上海华城工程造价咨询事务所有限公司担任本案的审价单位，程序不合法。审价过程中，大联诚公司已提出花岗岩 公司辩称，审价程序合法，并经现场勘查。上诉人参与了审价，对征询回单作了答复。开庭时原审法院对此也进行了质证。江阴公司完成过花岗岩的铺设和自动扶梯的 ...

年9月22日给上诉人作出的《关于栗林河村村民陈某乙上访反映问题的答复》中也认为合同中的西界是“下河”。在上诉人合同被骗走前被上诉人及第三人 下河”有涂改痕迹。被上诉人就此派专人同上诉人到司法鉴定部门就涂改能否进行鉴定进行咨询。上诉人称在咨询的次日，即2005年9月7日，其合同原件和其他随身携带的钱物被 ...

，就延误的时间向联大公司代表提出书面报告，联大公司在收到报告后5日内予以答复。现和兴公司主张工期延误系联大公司原因，但未能提供符合合同约定有联大公司 问题。 庭审中双方当事人确认系争工程于2003年12月委托上海东会工程造价咨询有限公司进行工程审价。该公司于2004年10月11日出具《大通远东大厦幕墙 ...

广告，不需要工商部门审批，只要办理规划许可证即可。 为此，我院分别向上海市工商行政管理局广告监督管理处、上海市市容环境卫生管理局景观管理处书面咨询。上海市工商行政管理局广告监督管理处答复如下：根据该广告牌的内容及设置位置判断，其内容可视为上诉人登记核准名称之简称，设置位置亦在上诉人自身大楼建筑物顶部 ...

的矩阵不符合合同约定后，多次要求汉光公司整改，但汉光公司未予答复，也未予整改，影响了整个工程的进度，故龙博公司行使法定解除权符合 与170输入/16输出的矩阵之间采用级联方式联结。 二审中，本院就涉案有关问题咨询了矩阵生产商博世安保系统有限公司(下简称博世公司)、天津天地伟业数码科技有限公司(下简称 ...

规定“本法适用于法人之间、法人和公民之间、公民之间就技术开发、技术转让、技术咨询和技术服务所订立的确立民事权利与义务关系的合同”，而本案原告并非被告与禾嘉股份 其奖励，故可认定原告在2001年12月23日至向本院起诉时(2004年9月6日)均在等待被告答复是否给予其奖励。由于客观上被告未明确告知和答复 ...

被告要求解决养老保险等问题，被告也多次向上级主管部门及劳动局等单位请示、咨询，请求协助为原告办理养老保险手续。但因劳动行政部门认为不符合相关规定而一直 4份，龙劳函(2004)X号《关于四川航天工程公司劳服司人员补办养老保险的答复》、《不予受理案件通知书》及双方当事人的陈述。 原审判决认为，根据《中华 ...