元。 被告李某己辩称，一、本案的损害赔偿应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分再由答辩人曾某乙等额承担，本案第二 于2009年1月20日入了强制险种，于2009年9月10日入商业第三者责任保险，限额保险赔偿为x元。 另查明原告曾某乙所在村X组于2006年出让给 ...

。被告发泰出租公司可另行起诉，就双方签订的商业保险合同解决第三者责任保险赔偿范围及金额。被告长安保险公司辩称受害人系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题>的解释》予以确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护 ...

X日出生，汉族，北京夏都装饰装潢有限公司职员，住（略）。 被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区X街X号。 负责人李某 约定的保险责任范围，阳光保险公司应承担向银某运输公司赔付保险金的责任。因银某运输公司为冀x油罐车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险 ...

系其雇佣司机，该车的主、挂车均在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该车的主、挂车的 确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 ...

赔偿金额；（2）原告主张的精神抚慰金一项，依据商业第三者责任险条款第八条“保险事故引起的任何精神损害赔偿不属赔偿范围”的规定，本项请求不属于保险 事故责任强制保险额内进行赔偿。另该公司同时承保了商业第三者责任险。根据商业第三者责任保险条款第十条的规定，赔偿的比例不超过50%；（7）原告主张的交通费， ...

保险业务员喻辉香为本人所属车辆（湘F-x）在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险等险种。2009年2月2日，我驾驶湘x车辆，在省道 发生时原告所属湘x车辆未年检。 3、被告《机动车辆保险条款》一份，用以证明被告承担保险责任及责任免除的范围。 原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：对第1 ...

伙食补助费1407元、营养费2835元、鉴定费1350元、后续治疗康复费x元；判决被告保险公司在商业第三者责任保险的限额内，依据彭某和某公司的赔偿责任 十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案中原告的相关损失，被告保险 ...

投保的保险险种中，除交强险外其它险种均属于商业保险，根据有关法律规定，商业险不是本案的受理范围；三、保险公司不是本案的侵权人，仅在被保险人被依法 本院应予支持。对二原告的合法请求应按豫A—x号车辆与保险公司在保险合同约定的第三者责任保险范围内由保险公司直接向原告赔偿。因此对二原告要求被告李某某、保险 ...

以被告四通运业获嘉分公司名义在中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司办理商业第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险，起止时间均为2009年3月7日 原告阴某某、张某某不是该商业保险合同的相对人，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支分公司在第三者责任保险责任限额范围内不对原告阴某某、张某某承担 ...

内对吴某某、李某甲进行赔偿，超过部分，按照事故当事人应分担的责任比例在第三者责任保险范围内进行赔偿。精神抚慰金是对当事人所遭受的精神痛苦给予的一种 ，该上诉理由不能成立，本院不予支持；大地财险许昌公司上诉称原审判决其在商业第三者责任险限额内承担精神抚慰金错误，因投保人与大地财险许昌公司所签订的第三者 ...