，愿意按照法律规定赔偿。事故按主次责任划分，因车辆办理有交强险及商业第三者责任险，对原告合法的损失要求由保险公司赔偿。 被告田某某、李某乙辩称 73元，因被告田某某要求保险公司在第三者责任限额内直接向第三者赔偿，依中华联合财险驻马店公司与被保险人签订的第三者责任保险条款约定，被保险人附加投保有不计免赔 ...

乙所有的豫N-x解放牌厢式货车，在被告阳光保险商丘公司投有交强险及商业第三者责任险、依据有关法律规定，要求五被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、 、郭某乙没有向本院提交证据。 被告阳光保险商丘公司向本院提交的证据有二份保险条款。 庭审中，被告周某某、李某某、郭某甲、郭某乙对原告的证据及 ...

（以下简称：交强险）。2009年7月31日，原告为该车投保车辆损失险、商业第三者责任险等，保险期间从2009年7月28日至2010年7月27日。交强险责任 沁阳公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：投保单、保险单、条款各一份。第二组：事故车辆损失确认书。被告拟以此证明双方已经认定事故中双方 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十 项即“被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内向原告陈某某、潘某某赔付x元，以冲抵被告谭某某、阜阳市 ...

机动车第三者责任保险条款》的规定，余某甲等七人作为保险合同以外的第三人，不享有保险合同约定的权利，上诉人在本案中依法不承担商业第三者责任险的赔偿 保险人可以直接向受害人赔偿，故7被上诉人有权向上诉人主张权利，上诉人应承担商业三者责任险的赔偿责任。2、因本案是机动车和非机动车发生交通事故，按照《道路交通 ...

。 被告保险公司的举证有： 1、保险抄单； 2、交强险条款； 3、第三者责任险条款。 当事人所举的证据经庭审质证，当事人的质证意见如下： 1、对 元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在承保桂x号大客车的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告梁某某、文某某因梁某死亡造成的经济损失x.40元 ...

被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为支持其辩称，向法庭提交了以下证据：1、保险单条款复印件1份，证明所有赔偿项目应由交强险先行赔偿后才进行商业 ，保险期间为2008年1月25日至2009年1月24日。其中商业保险中约定，车辆损失险赔偿限额为x元，商业第三者责任险赔偿限额为x元，车上人员责任险 ...

对被告证据的质证意见为：对证据1、2本身无异议，对证据2认为未见过第三者责任险条款原件。 本院认证意见如下：原告的证据1、2、3、4、5被告不持异议 。其中x元被告应在交强险责任限额内予以赔偿，下余x.39元应在商业第三者责任险限额内（20万元），按合同约定原告在事故中负责任比例70%由被告赔偿原告x ...

处分别投有交强险、商业险及不计免赔险，其中交强险死亡、伤残责任限额为x元、主车机动车损失险责任限额为x元、第三者责任险限额为x元，挂车 限额部分依照过错由原告和受害人分别承担责任，原告在承担赔偿责任后，可依照《第三者责任险条款》约定和《保险法》相关规定，申请被告支付相应保险金。本案原告发生的此次事故， ...

为1000元），财产损失赔偿限额为2000元（无责任为100元）。商业险合同约定，商业第三者责任险赔偿限额为x元（不计免赔），车上人员责任险 应当承担的损失份额为x.01元。原告车辆购买了商业保险，中国某某财产保险股份有限公司中山市中心支公司按照保险合同条款，在原告应当承担的责任范围和保险金赔偿限额 ...