以外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。”本案《预售房产确认书》和《商品房买卖合同》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律 公平原则出发，撤销原判，依法改判。 本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中 ...

以外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。”本案《预售房产确认书》和《商品房买卖合同》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律 公平原则出发，撤销原判，依法改判。 本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中 ...

以外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。”本案《预售确认合同书》和《商品房买卖合同》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律 公平原则出发，撤销原判，依法改判。 本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中 ...

以外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。”本案《预售确认合同书》和《商品房买卖合同》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律 公平原则出发，撤销原判，依法改判。 本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中 ...

以外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。”本案《预售房产确认书》和《商品房买卖合同》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律 公平原则出发，撤销原判，依法改判。 本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中 ...

以外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。”本案《预售确认合同书》和《商品房买卖合同》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律 公平原则出发，撤销原判，依法改判。 本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中 ...

车库钥匙。2011年4月，原告经确认得知被告所交付的车库并不属于被告所有，而是向开发商借用的。因合某约定车库如发生权属纠纷，由被告承担全部责任。现要求被告返还 元的反诉请求是否应予支持因2份《房某买卖合某》有关房某作为买卖标的物的条款均是有效条款，不存在可撤销和无效的情形，被告亦未能提供证据证明原告邓 ...

》第六条均明确规定，房地产开发企业预售商品房，应当办理预售登记，取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条 二单元X房与刘某签订了《商品房屋购销合同》，实际上是商品房预售合同，银保公司作为开发商，应当办理商品房预售许可证而未办理即预售房屋，违反了 ...

某号的房地产转让给乙方，该房地产房屋建筑面积为143平方米；甲、乙双方议定该房地产交易总金额为甲方在开发商处购买该房屋的原价；付款方式为甲方同房地产开发商交易所付 费用。2005年6月25日，刘某与顺天通房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于北京市X镇天通北苑一区某号的房屋一套，总价款 ...

内面积计价;第六条付款方式为首付50%，按揭50%。第十五条约定由开发商办理合同登记和产权登记……及逾期办证由出卖人按已付房价款的0.5%向买受人承担 。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下 ...