的效力问题。上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系上诉人与被上诉人双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，上诉人、被上诉人均应全面 诉至法院主张违约金的请求权，且未提供该债权诉讼时效中止和中断的法定情形的相关证据，故上诉人要求被上诉人支付已付购房款x元的3%的违约金6918.21元的 ...
//www.110.com/panli/panli_27302030.html-了解详情
的效力问题。上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系上诉人与被上诉人双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，上诉人、被上诉人均应全面 诉至法院主张违约金的请求权，且未提供该债权诉讼时效中止和中断的法定情形的相关证据，故上诉人要求被上诉人支付已付购房款x元的3%的违约金6918.21元的 ...
//www.110.com/panli/panli_27301838.html-了解详情
的效力问题。上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系上诉人与被上诉人双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，上诉人、被上诉人均应全面 诉至法院主张违约金的请求权，且未提供该债权诉讼时效中止和中断的法定情形的相关证据，故上诉人要求被上诉人支付已付购房款x元的3%的违约金6947.85元的 ...
//www.110.com/panli/panli_27301622.html-了解详情
的效力问题。上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系上诉人与被上诉人双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，上诉人、被上诉人均应全面 诉至法院主张违约金的请求权，且未提供该债权诉讼时效中止和中断的法定情形的相关证据，故上诉人要求被上诉人支付已付购房款x元的3%的违约金5589.84元的 ...
//www.110.com/panli/panli_27301621.html-了解详情
的效力问题。上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系上诉人与被上诉人双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，上诉人、被上诉人均应全面 诉至法院主张违约金的请求权，且未提供该债权诉讼时效中止和中断的法定情形的相关证据，故上诉人要求被上诉人支付已付购房款x元的3%的违约金6947.85元的 ...
//www.110.com/panli/panli_27301107.html-了解详情
的效力问题。上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系上诉人与被上诉人双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，上诉人、被上诉人均应全面 诉至法院主张违约金的请求权，且未提供该债权诉讼时效中止和中断的法定情形的相关证据，故上诉人要求被上诉人支付已付购房款x元的3%的违约金6947.85元的 ...
//www.110.com/panli/panli_27300997.html-了解详情
、误工费、交通费，无相关法律规定及合同约定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用 承担本案全部诉讼费用。 被上诉人罗＊＊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明事实与原审法院查明事实 ...
//www.110.com/panli/panli_27235401.html-了解详情
事实一致。 本院认为：某某公司与钟某某签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，对双方当事人都有约束力，双方应当严格遵守 支粮 代理审判员刘凯 代理审判员谭琼 二0一一年三月十八日 书记员王倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_27231082.html-了解详情
事实一致。 本院认为：某某公司与宋某某签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，对双方当事人都有约束力，双方应当严格遵守 支粮 代理审判员刘凯 代理审判员谭琼 二0一一年三月十八日 书记员王倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_27230356.html-了解详情
事实一致。 本院认为：某某公司与程某某签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，对双方当事人都有约束力，双方应当严格遵守 支粮 代理审判员刘凯 代理审判员谭琼 二0一一年三月十八日 书记员王倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_27230003.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务