确认事实如下: 1995年3月，陈某为购买华信公司开发的商品房，向中国工商银行武汉市分行国际业务部申请贷款。1995年3月23日，国际业务部与陈某、华 支持。 关于诉讼时效问题。本案所涉房产抵押担保借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同；债权人将合同项下全部款项一次性贷给借款人之后，每期应还 ...

买卖合同》，余款计人民币326000元整向银行申请按揭贷款。符合银行按揭贷款所需的全部材料在签署《商品房买卖合同》的同时提交给出卖人”，第三条第2款 “备案证明”；再次，万一如果时间上来不及取得“备案证明”的话，在签订某品房买卖合同之后也可以补交。因此，何某提供的所谓“备案证明”并不能证明其没有违约。 ...

总成交金额为x元；陈XXX首付x元于签订合同时付清，余款11.3万元按揭贷款；同时约定：预售商品房，在商品房交付使用后60日内应办理房地产权证，如因被告富 公司应以其已付房款x元为基数承担违约责任。至于原告陈XXX未按约办理银行按揭付款，被告富达公司可另主张其权利，不能成为拒绝办理产权证书的理由，本院 ...

月26日，原、被告双方签订商品房买卖合同，被告刘某购得商品门市楼一处，总价款共计x.00元。被告在交付楼款过程中，按揭贷款12万元，已由原告收取。诉讼 原告以被告所打欠条为凭，诉至法院。 该判决认为，原、被告双方自愿签订购楼合同，应共同遵守，原告将被告购买的楼房交付被告使用多年，被告应按时对帐及时付清 ...

单元X层东户三室两厅122.16平方米，合同约定被告交房时间为2007年12月30日，合同约定的付款方式为按揭贷款。2007年6月23日原告交了首付款 第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下： ...

提供的办理按揭贷款的资料。 被告于2007年10月15日获得预售许可，于2008年5月20日办理了大产证。 2008年5月22日，被告向合同所 20日，系争房屋因涉及其他案件被本院查封。 以上事实，由《上海市商品房预售合同》、收款发票及收据、上海市房地产权证、圆通快递单、中国银行股份有限公司上海市金山 ...

提供的办理按揭贷款的资料。 被告于2007年10月15日获得预售许可，于2008年5月20日办理了大产证。 2008年5月22日，被告向合同所 20日，系争房屋因涉及其他案件被本院查封。 以上事实，由《上海市商品房预售合同》、收款发票及收据、上海市房地产权证、圆通快递单、中国银行股份有限公司上海市金山 ...

园公司提供的上述证据的真实性无异议，但本案中原、被告双方签订的《楼宇按揭人民币贷款合同》中明确约定由中方园公司承担回购责任，在被告宋某某违约的情况下 幢南X单元X层北户（建筑面积为100.316平方米、价值为x元）的商品房为上述借款本息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等设定抵押。2003年10月 ...

被告支付某约金x元。 被告蓝景森置业公司辩称，原告未按合同约定时间支付某房款和办理按揭贷款手续。合同约定房屋价款为x元，余额x元须在2007年6月30日前 至实际交付某日止，出卖人按日向买受人支付某付某价款万分之二的违约金；商品房的交接应出卖人书面通知买受人办理交付某续，由于买受人原因，未能按期交付某 ...

支付违约金x.5元。 被告蓝景森置业公司辩称，原告未按合同约定时间支付购房款和办理按揭贷款手续。合同约定原告应于2007年3月27日前付清首付款x元，余额 及当事人的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告与被告签订的商某房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院 ...