原告。 另原告提供(2003)穗中法审监民再字第X号《民事判决书》，该《民事判决书》的原审上诉人为同一楼盘的购房人朱翰华、黄苑梅，原审 请求解除合同及要求被告返还购房款等费用本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，作出如下 ...

2、赣州市房地产业专用发票，发票号码（略）。 3、赣州市房地产市场管理处交易登记发证收费通知单。 4、契证工本费、发证登记费及价格基金收费票据。 5、 合作协议江西省高级人民法院(2005)赣民一终字第X号民事判决书已确认为系名为合作开发，实为商品房预售合同，协议有效。合议庭对该协议的真实性，合法性 ...

违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力。原、被告双方虽未约定办理涉讼房屋产权证的具体日期，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同 ，我院于2003年7月9日以(2002)穗中法民二终字第X号民事判决书终审判决支持了王某某的诉讼请求。该生效判决同时认定了王某某已支付全部房款 ...

某均承认了利用签订《商品房买卖合同》办理假按揭的骗取贷款行为且湘潭市X区人民法院（2011）雨法刑初字第X号刑事附带民事判决书中依法认定了李湘铭 元（本金112801.09＋利息7845.96元）。同时，因合同涉及房屋并未办理抵押登记手续，抵押合同未生效，故原告要求解除抵押的诉讼请求，本院不予支持。综 ...

殷某均承认了利用签订《商品房买卖合同》办理假按揭的骗取贷款行为；且湘潭市X区人民法院（2011）雨法刑初字第X号刑事附带民事判决书中依法认定了李湘 （借款本金 （略）.96元＋利息75188.44元）。因合同涉及房屋并未办理抵押登记手续，抵押合同未生效，故原告要求解除抵押的诉讼请求，本院不予支持。综上 ...

； 证据6、建设工程规划许可证； 证据7、合泰房地产有限公司营业执照； 证据8、商品房预售许可证； 证据9、白蚁预防证； 证据10、株洲市房产测量报告； 证据11 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

内建设行政主管部门申请协调；业主亦可直接向人民法院提起诉讼;本保证书作为新建商品房屋销售合同的附件，与售房合同具有同等法律效力;报修办法,当您正常使用本商品房发现 严某负担1810元，重庆某置业有限公司负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

开发有限公司（以下简称XX公司）商品房预售合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2010年10月22日作出（2010）沙法民初字第X号民事判决书，傅XX对该判决 9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十条约定傅XX逾期付款的违约责任：傅XX如未 ...

兴湘大市场X栋X号大厅房屋所有权登记。2010年8月23日，湘阴县人民法院作出（2010）湘行初字第X号行政判决书，撤销了湘阴县房产局于2007年6月 ”的证据不充分，属认定案件基本事实缺乏证据证明。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某五条规定，“根据《合同法》 ...

终结。 原审认定：1989年8月27日新乡市防腐工程公司在长垣县工商行政管理局注册登记，后登记注册为河南省新乡市防腐工程公司，1992年度梁某在长垣县X区购房 和营业换照登记注册书佐证。原告称新乡市防腐工程公司系民营企业不能提供证据，并且要求徐某、牛某甲承担责任的理由不足，原审不予支持。商品房预售实行 ...